Le secteur de la cryptographie accueille à nouveau de nouvelles mesures réglementaires. Le 15 janvier, le Comité bancaire du Sénat américain prévoit de voter sur la loi « CLARITY », qui suscite déjà beaucoup d’intérêt dans l’industrie.
En résumé, cette loi vise à réaliser plusieurs objectifs : premièrement, lutter contre le « wash trading » et les transactions fictives sur les plateformes, afin de réguler l’ordre du marché ; deuxièmement, obliger les plateformes à prouver qu’elles disposent de réserves suffisantes pour soutenir leur fonctionnement, afin d’éviter la pratique du « white glove » ; troisièmement, promouvoir globalement une industrie plus transparente et plus réglementée.
En termes d’impact, si cette loi est effectivement adoptée par le comité, elle devra encore passer par une discussion complète au Sénat pour être finalement mise en œuvre. Honnêtement, il reste encore quelques étapes à franchir, mais cela représente indéniablement une évolution dans l’attitude des États-Unis face à la régulation des cryptomonnaies.
Pour les échanges et les projets, ce genre de politique signifie souvent une augmentation des coûts de conformité, mais d’un autre côté, un environnement de marché plus réglementé peut aussi protéger les droits des investisseurs. S’agit-il d’une bonne ou d’une mauvaise nouvelle ? Cela dépend probablement du point de vue. Les professionnels du secteur devraient continuer à suivre de près les développements officiels dans les prochains temps.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOplomacy
· 01-12 18:08
ngl, la partie sur le besoin de réserve est là où ça devient intéressant... comme, le précédent historique suggère que cela ne fait que redistribuer qui survit au prochain cycle, pas si le cycle s'arrête lol. les primitives de gouvernance qui font des choses de gouvernance je suppose
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 01-11 06:54
Les échanges doivent maintenant s'inquiéter, ils doivent vraiment prouver leur réserve avec de l'argent liquide.
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForget
· 01-11 06:52
Encore une fois, ils commencent à intervenir. Mais je soutiens la partie concernant la réserve, il faut vraiment la sortir pour vérifier.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 01-11 06:48
Encore une nouvelle excuse pour faire couper les récoltes, je te crois pas un mot haha
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 01-11 06:32
L'audit des réserves est vraiment crucial. Dès qu'une transparence est exigée, ces opportunités d'arbitrage dans le mempool disparaissent instantanément. Il est difficile de prévoir comment les frais de gas évolueront. À ce moment-là, le robot de trading va-t-il pleurer ou rire ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· 01-11 06:29
Encore, encore, encore, ils veulent vraiment passer à l’action cette fois-ci ?
Merde, la vérification des réserves, c’est une arme redoutable, beaucoup de gains de transaction évaporés
Si CLARITY passe, la configuration du marché crypto sera bouleversée, les petites plateformes risquent de ne pas survivre
En gros, il faut éliminer ces fermes à canards sauvages, les conformes doivent survivre
En attendant le vote du Sénat, ce n’est pas encore pour tout de suite, ne vous emballez pas
Ce que craignent le plus les investisseurs particuliers maintenant, c’est une explosion de plateforme, cet amendement pourrait être un sauveur ?
Les échanges commencent à faire semblant d’être en difficulté, on attend de voir
Les rois du trading vont devoir dépenser encore plus, quand est-ce que cette période se terminera ?
La régulation, c’est une bonne chose, non ?... Mais faire supporter le coût aux utilisateurs, là je rigole.
Le secteur de la cryptographie accueille à nouveau de nouvelles mesures réglementaires. Le 15 janvier, le Comité bancaire du Sénat américain prévoit de voter sur la loi « CLARITY », qui suscite déjà beaucoup d’intérêt dans l’industrie.
En résumé, cette loi vise à réaliser plusieurs objectifs : premièrement, lutter contre le « wash trading » et les transactions fictives sur les plateformes, afin de réguler l’ordre du marché ; deuxièmement, obliger les plateformes à prouver qu’elles disposent de réserves suffisantes pour soutenir leur fonctionnement, afin d’éviter la pratique du « white glove » ; troisièmement, promouvoir globalement une industrie plus transparente et plus réglementée.
En termes d’impact, si cette loi est effectivement adoptée par le comité, elle devra encore passer par une discussion complète au Sénat pour être finalement mise en œuvre. Honnêtement, il reste encore quelques étapes à franchir, mais cela représente indéniablement une évolution dans l’attitude des États-Unis face à la régulation des cryptomonnaies.
Pour les échanges et les projets, ce genre de politique signifie souvent une augmentation des coûts de conformité, mais d’un autre côté, un environnement de marché plus réglementé peut aussi protéger les droits des investisseurs. S’agit-il d’une bonne ou d’une mauvaise nouvelle ? Cela dépend probablement du point de vue. Les professionnels du secteur devraient continuer à suivre de près les développements officiels dans les prochains temps.