Il est difficile de trouver des photos des fondateurs en ligne, ce qui renforce plutôt la sympathie. Dans le monde de la DeFi, le code est la carte de visite, et ce sont les produits qui parlent qui ont le plus de crédibilité.
Comparé à ces fondateurs en vedette qui apparaissent quotidiennement, ce style « anonyme + pragmatique » est vraiment comme une brise fraîche. Plutôt que d’écouter ce qu’ils disent, il vaut mieux regarder ce qu’ils ont fait.
**Premièrement, la force brute en développement et en exécution**
À quel point l’UI/UX est-elle fluide ? La stabilité des contrats est-elle assurée ? Le modèle économique est-il complet ? Tout cela dépasse ce qu’un petit atelier peut gérer. Il doit y avoir derrière des vétérans ayant plusieurs années d’expérience dans la DeFi. Ils ont étudié les stratégies de MakerDAO, Liquity, etc., en ont appris les avantages, ont vu à travers les défauts, et ont finalement créé une solution spécialement conçue pour BNB Chain. Cela demande du vrai savoir-faire, pas des slogans.
**Deuxièmement, la capacité commerciale de collaboration dans l’écosystème**
Un protocole peut rapidement devenir l’un des plus importants de l’écosystème, mais pas seulement grâce à la technologie. La coopération avec l’officiel BNB Chain, les principaux DEX, et d’autres projets de l’écosystème ne se fait pas par magie. Cela exige que l’équipe maîtrise à la fois la technique, possède des ressources sectorielles, et sache faire du business. Un geek purement technique ne peut pas réaliser ce genre de projet seul.
**Troisièmement, la vision à long terme du modèle économique**
$LISTA n’a pas suivi la mode du pump à court terme, mais a plutôt introduit un modèle ve pour encourager le verrouillage à long terme, en confiant le pouvoir de gouvernance à la communauté. Que cela signifie-t-il ? Que l’équipe n’est pas pressée de réaliser des profits rapides, mais veut faire de ce protocole quelque chose de durable. Ils ne cherchent pas une mode passagère de minage, mais un écosystème vraiment soutenable.
Même si l’on ne voit pas de visage réel, on peut dresser un portrait à partir des données on-chain, des commits de code, de l’interaction communautaire et des recommandations des partenaires : une équipe composée de vétérans de la DeFi, d’économistes et de professionnels du business. Ils ne se soucient pas de leur renommée personnelle, mais veulent conquérir le marché avec leurs produits.
Pour les investisseurs, une telle équipe est en réalité plus digne de confiance que des fondateurs stars. Car leurs intérêts sont déjà étroitement liés au succès à long terme du protocole.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
On-ChainDiver
· 01-12 16:15
L'équipe anonyme est vraiment fiable, le code ne ment pas, je suis convaincu à ce sujet
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 01-12 03:55
Hé, j'ai déjà perdu plusieurs fois avec cette équipe anonyme, il faut se fier aux données on-chain
Vraiment, c'est beaucoup plus fiable que ces KOL qui font des live tous les jours pour couper les récoltes
Le code ne ment pas, c'est tout
Voir l'originalRépondre0
ruggedSoBadLMAO
· 01-11 06:51
Le code ne ment pas, il est beaucoup plus fiable que ces stars fondateurs qui surfent sur la tendance tous les jours
---
Modèle ve + gouvernance communautaire, c’est ça le vrai esprit de vouloir faire quelque chose sur le long terme, contrairement à certains projets qui veulent juste fuir dès leur lancement
---
Honnêtement, ne pas voir leur visage en rajoute, au moins ça m’évite de fouiller dans leurs ragots
---
La position écologique est bloquée à mort, ce n’est pas de la chance, il faut vraiment avoir des compétences
---
Les produits créés par une équipe anonyme sont en fait plus performants que ceux sous les projecteurs, c’est ironique
---
Les données on-chain valent toujours plus que le discours, ce groupe de personnes comprend cette vérité
---
La conception ve de LISTA cette fois-ci a vraiment quelque chose, contrairement à certains projets qui veulent juste pomper rapidement
---
Plutôt que de croire en l’apparence du fondateur, il vaut mieux croire en la qualité de leurs produits, simple et brutal mais authentique
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivator
· 01-11 06:46
L'équipe anonyme est en fait encore plus forte, le code ne ment pas, cette partie de @LISTA est jouée de manière agressive.
Un modèle ve se voit tout de suite, si vous voulez vraiment faire des affaires à long terme, ce n'est pas pour couper des ciboules.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 01-11 06:41
L'équipe anonyme est en fait plus fiable, l'époque où les programmeurs changent le monde est arrivée
---
C'est ça le véritable esprit DeFi, ne pas compter sur l'apparence mais sur la compétence
---
Le modèle ve verrouille une valeur à long terme, bien plus fiable que ces projets qui crient tous les jours
---
Je ne comprends pas pourquoi certains ont encore foi en des fondateurs stars, les données on-chain peuvent-elles mentir ?
---
Une combinaison d'experts DeFi + économistes, ne peut pas échouer
---
Regarder le code, pas le visage, c'est la bonne façon d'investir
---
Les projets lancés sous l'impulsion de tendances sont déjà morts, seuls ceux qui ont de la vision peuvent survivre
---
L'approbation des partenaires est mille fois plus efficace qu'un communiqué de presse
---
L'anonymat est le meilleur signal, cela montre qu'ils veulent vraiment se concentrer sur la qualité du produit
---
La fluidité de l'UX et la stabilité des contrats ne peuvent pas être trompées
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· 01-11 06:41
L'anonymat est vraiment la meilleure preuve de crédibilité, bien plus fiable que ces fondateurs qui sautillent tous les jours.
C'est sûrement un vétéran de la DeFi qui peaufine tout ça ; en regardant la stabilité du contrat et le modèle économique, on sait que ce n'est pas une petite opération artisanale.
La stratégie du modèle ve est habile, ne pas sortir en cash mais vouloir faire du long terme, c'est ça le vrai état d'esprit d'un bâtisseur.
Le code parle, c'est plus vrai que n'importe quel média indépendant.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBlindCat
· 01-11 06:27
L'équipe anonyme est en fait plus fiable, cette approche devient de plus en plus populaire
---
Modèle ve + gouvernance communautaire, ce n'est vraiment pas une opération de marketing, le long terme est la clé
---
Le code ne ment pas, c'est beaucoup plus fiable que ces KOL qui se vantent tout le temps
---
Pouvoir collaborer avec l'officiel et les projets de premier plan montre qu'ils ont vraiment du talent
---
On peut juger du niveau de l'équipe en regardant les données on-chain et le code, pourquoi avoir besoin de connaître le fondateur ?
---
Lier ses intérêts = travailler sérieusement, cette logique est sans faille
---
Une croissance explosive à court terme vs une écosystème à long terme, le choix en dit long
---
DeFi, c'est la capacité d'exécution, les beaux discours ne servent à rien
---
Ce style discret et pragmatique me donne encore plus envie de participer
Il est difficile de trouver des photos des fondateurs en ligne, ce qui renforce plutôt la sympathie. Dans le monde de la DeFi, le code est la carte de visite, et ce sont les produits qui parlent qui ont le plus de crédibilité.
Comparé à ces fondateurs en vedette qui apparaissent quotidiennement, ce style « anonyme + pragmatique » est vraiment comme une brise fraîche. Plutôt que d’écouter ce qu’ils disent, il vaut mieux regarder ce qu’ils ont fait.
**Premièrement, la force brute en développement et en exécution**
À quel point l’UI/UX est-elle fluide ? La stabilité des contrats est-elle assurée ? Le modèle économique est-il complet ? Tout cela dépasse ce qu’un petit atelier peut gérer. Il doit y avoir derrière des vétérans ayant plusieurs années d’expérience dans la DeFi. Ils ont étudié les stratégies de MakerDAO, Liquity, etc., en ont appris les avantages, ont vu à travers les défauts, et ont finalement créé une solution spécialement conçue pour BNB Chain. Cela demande du vrai savoir-faire, pas des slogans.
**Deuxièmement, la capacité commerciale de collaboration dans l’écosystème**
Un protocole peut rapidement devenir l’un des plus importants de l’écosystème, mais pas seulement grâce à la technologie. La coopération avec l’officiel BNB Chain, les principaux DEX, et d’autres projets de l’écosystème ne se fait pas par magie. Cela exige que l’équipe maîtrise à la fois la technique, possède des ressources sectorielles, et sache faire du business. Un geek purement technique ne peut pas réaliser ce genre de projet seul.
**Troisièmement, la vision à long terme du modèle économique**
$LISTA n’a pas suivi la mode du pump à court terme, mais a plutôt introduit un modèle ve pour encourager le verrouillage à long terme, en confiant le pouvoir de gouvernance à la communauté. Que cela signifie-t-il ? Que l’équipe n’est pas pressée de réaliser des profits rapides, mais veut faire de ce protocole quelque chose de durable. Ils ne cherchent pas une mode passagère de minage, mais un écosystème vraiment soutenable.
Même si l’on ne voit pas de visage réel, on peut dresser un portrait à partir des données on-chain, des commits de code, de l’interaction communautaire et des recommandations des partenaires : une équipe composée de vétérans de la DeFi, d’économistes et de professionnels du business. Ils ne se soucient pas de leur renommée personnelle, mais veulent conquérir le marché avec leurs produits.
Pour les investisseurs, une telle équipe est en réalité plus digne de confiance que des fondateurs stars. Car leurs intérêts sont déjà étroitement liés au succès à long terme du protocole.