#钱包安全漏洞 Cette affaire russe mérite attention — les 20 millions de roubles volés révèlent un enjeu clé : l'exposition de la clé privée/phrase de récupération du portefeuille. Les agents de la circulation ont contourné les protections techniques du portefeuille lui-même en accédant illégalement au téléphone, puis en effectuant les transferts directement via l'application de messagerie. Cela indique que la victime a probablement adopté une méthode de gestion des clés peu sécurisée.
D'un point de vue on-chain, les risques révélés par ce type d'incident sont les suivants : premièrement, la dépendance à un seul appareil (le téléphone comme unique point de gestion), deuxièmement, la sauvegarde cloud ou le stockage en texte brut, troisièmement, l'absence de multi-signature ou d'isolation de portefeuille froid. Une fois que les personnes détenues perdent le contrôle de leurs appareils auprès des autorités, les défenses du portefeuille s'effondrent instantanément.
Je recommande de vérifier votre propre méthode de détention en vous basant sur cet exemple — si votre clé privée/phrase de récupération se trouve au même endroit que votre appareil internet quotidien, votre niveau d'exposition au risque est très élevé. Le coût de l'isolation des portefeuilles froids ou des solutions multi-signature est bien inférieur au prix de la perte de jetons, particulièrement pour les positions d'importance relative. Ceci ne concerne pas seulement la prévention contre les pirates informatiques, mais constitue également une mesure nécessaire contre les menaces physiques et l'abus de pouvoir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#钱包安全漏洞 Cette affaire russe mérite attention — les 20 millions de roubles volés révèlent un enjeu clé : l'exposition de la clé privée/phrase de récupération du portefeuille. Les agents de la circulation ont contourné les protections techniques du portefeuille lui-même en accédant illégalement au téléphone, puis en effectuant les transferts directement via l'application de messagerie. Cela indique que la victime a probablement adopté une méthode de gestion des clés peu sécurisée.
D'un point de vue on-chain, les risques révélés par ce type d'incident sont les suivants : premièrement, la dépendance à un seul appareil (le téléphone comme unique point de gestion), deuxièmement, la sauvegarde cloud ou le stockage en texte brut, troisièmement, l'absence de multi-signature ou d'isolation de portefeuille froid. Une fois que les personnes détenues perdent le contrôle de leurs appareils auprès des autorités, les défenses du portefeuille s'effondrent instantanément.
Je recommande de vérifier votre propre méthode de détention en vous basant sur cet exemple — si votre clé privée/phrase de récupération se trouve au même endroit que votre appareil internet quotidien, votre niveau d'exposition au risque est très élevé. Le coût de l'isolation des portefeuilles froids ou des solutions multi-signature est bien inférieur au prix de la perte de jetons, particulièrement pour les positions d'importance relative. Ceci ne concerne pas seulement la prévention contre les pirates informatiques, mais constitue également une mesure nécessaire contre les menaces physiques et l'abus de pouvoir.