Récemment, j'ai vu plusieurs projets commencer à jouer avec le concept d'airdrop, un peu comme une boîte de cadeaux de fin d'année pour les employés. Cette fois, j'ai repéré un projet appelé Puffpaw, et par curiosité, je l'ai examiné en profondeur.
L'essence du projet est basée sur la construction d'une écosystème DePIN sur la chaîne 熊链, avec une logique centrale consistant à mettre en ligne les données d'utilisation des cigarettes électroniques. Chaque fois que l'utilisateur utilise l'appareil, cela est enregistré, puis le système lui attribue des récompenses en jetons $VAPE en fonction de la fréquence d'utilisation. Cela semble assez innovant, mais en y regardant de plus près, cela devient intéressant — ce modèle d'incitation encourage en réalité les utilisateurs à fumer davantage pour gagner des jetons, puis à échanger ces jetons contre de l'argent liquide ou pour trader.
N'est-ce pas en fait une façon pour le projet d'inciter les utilisateurs à consommer davantage en utilisant des jetons ? D'un point de vue commercial, ces entreprises de cigarettes électroniques cherchent généralement à augmenter leurs ventes et à fidéliser leurs clients, mais là, elles encouragent indirectement une utilisation fréquente via un mécanisme de jetons. Pour faire simple, cela ressemble un peu à une auto-destruction. La question est de savoir si les jetons doivent réellement encourager un développement sain de l'écosystème ou s'ils deviennent un outil de promotion déguisé. C'est une réflexion que les acteurs doivent avoir en tête.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWhisperer
· 01-12 18:49
Donc en gros, ils paient simplement les gens pour inhaler encore plus... l'analyse du mempool signalerait immédiatement une exécution échouée, la structure des frais n'optimise même pas pour une utilité réelle, lol
Voir l'originalRépondre0
JustHodlIt
· 01-11 04:53
Cette logique fonctionne, les jetons deviennent des papiers à brûler en tant que monnaie de fantaisie.
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 01-11 04:46
C'est typiquement un projet d'auto-satisfaction, rationalisant le désir de consommation avec des tokens.
Plus tu en tires, plus tu gagnes ? N'est-ce pas une incitation déguisée à l'autodestruction haha ?
DePIN a encore du potentiel, mais la logique de Puffpaw est vraiment un peu extrême.
Les incitations par token ont toujours tendance à dévier, cette fois c'est allé jusqu'au bout.
En gros, c'est une forme de marketing déguisé pour les fabricants de cigarettes électroniques, sous le nom de l'innovation Web3.
Je préfère vraiment éviter ce genre de projet, je trouve ça un peu maléfique.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-11 04:43
Honnêtement, la tokenomique ici est juste des incitations perverses déguisées en cosplay de DePin... tu paies littéralement les utilisateurs pour consommer plus du produit, ce qui est complètement à l'envers. Ce n'est pas une dynamique de protocole, c'est juste une entreprise de vapotage avec un portefeuille blockchain. Le coût d'opportunité est fou quand le token lui-même devient une subvention à la consommation lol
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-11 04:40
C'est vraiment absurde, fumer peut encore miner ? Ça s'est transformé en "Plus tu fumes fort, plus tu gagnes"
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 01-11 04:32
Ce sont tous des astuces, les jetons sont devenus des papiers à cigarette.
Récemment, j'ai vu plusieurs projets commencer à jouer avec le concept d'airdrop, un peu comme une boîte de cadeaux de fin d'année pour les employés. Cette fois, j'ai repéré un projet appelé Puffpaw, et par curiosité, je l'ai examiné en profondeur.
L'essence du projet est basée sur la construction d'une écosystème DePIN sur la chaîne 熊链, avec une logique centrale consistant à mettre en ligne les données d'utilisation des cigarettes électroniques. Chaque fois que l'utilisateur utilise l'appareil, cela est enregistré, puis le système lui attribue des récompenses en jetons $VAPE en fonction de la fréquence d'utilisation. Cela semble assez innovant, mais en y regardant de plus près, cela devient intéressant — ce modèle d'incitation encourage en réalité les utilisateurs à fumer davantage pour gagner des jetons, puis à échanger ces jetons contre de l'argent liquide ou pour trader.
N'est-ce pas en fait une façon pour le projet d'inciter les utilisateurs à consommer davantage en utilisant des jetons ? D'un point de vue commercial, ces entreprises de cigarettes électroniques cherchent généralement à augmenter leurs ventes et à fidéliser leurs clients, mais là, elles encouragent indirectement une utilisation fréquente via un mécanisme de jetons. Pour faire simple, cela ressemble un peu à une auto-destruction. La question est de savoir si les jetons doivent réellement encourager un développement sain de l'écosystème ou s'ils deviennent un outil de promotion déguisé. C'est une réflexion que les acteurs doivent avoir en tête.