2026-01-11 04:24:48

Le réseau de test d'un nouveau projet blockchain est désormais ouvert (invitation requise).

La participation est très simple : rendez-vous d'abord sur le portail officiel de test, connectez un portefeuille EVM (il est conseillé d'utiliser un nouveau portefeuille pour éviter les risques). Ensuite, effectuez successivement ces opérations — réclamez tous les tokens disponibles via le faucet, effectuez une opération de Shield avec 50% de ces tokens pour tester la fonctionnalité de confidentialité, réalisez 3 à 5 transactions de tokens pour vous familiariser avec l'interaction, et enfin transférez une partie des tokens vers un deuxième portefeuille pour tester le processus de transfert inter-portefeuille.

Après avoir complété tout le processus, vous pouvez donner votre retour sur l'expérience utilisateur dans la communauté officielle ou signaler tout bug rencontré, afin d'aider l'équipe du projet à optimiser le réseau de test.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DAOdreamer

· 01-11 05:33

Les codes d'invitation sont difficiles à obtenir, mais les fonctionnalités de confidentialité de Shield sont plutôt intéressantes --- Encore un nouveau projet, je vais d'abord récupérer les tokens gratuits --- Les tests multi-portefeuilles sont un peu fastidieux, mais c'est nécessaire pour les récompenses --- Les fonctionnalités de confidentialité ont l'air bien, c'est juste que je crains que les frais de gestion futurs soient très élevés --- Je dois être prudent avec cette étape d'intégration du nouveau portefeuille, j'me suis fait avoir la dernière fois --- Tester avec seulement trois ou cinq transactions, c'est pas assez, il faut au moins une semaine pour bien comprendre --- Quelles récompenses pour signaler un bug, sinon je ne suis pas motivé pour faire du travail gratuit --- Shield semble avoir une courbe d'apprentissage, les débutants pourraient être confus --- Il faut encore attendre les codes d'invitation, cette stratégie de marketing de pénurie est bien menée

Voir l'originalRépondre0

DeFiVeteran

· 01-11 04:54

新 portefeuille processus un peu compliqué, mais la fonctionnalité de confidentialité vaut vraiment la peine d'être essayée --- Code d'invitation difficile à obtenir, il y a une barrière --- L'opération shield semble plutôt intéressante, de plus en plus de projets dans la voie de la confidentialité --- Combien de tokens de faucet peut-on obtenir ? Il semble que l'espace pour profiter des tests de réseau de cette catégorie soit limité --- Je veux tester le processus de transfert entre portefeuilles pour voir s'il y a des pièges, il faut l'essayer soi-même pour le savoir --- Le processus complet prend pas mal de temps, mais si je peux aider le projet en signalant des bugs, ça vaut le coup --- Bro, tu as un code d'invitation ? La participation à cette vague de tests semble plutôt bonne --- La fonctionnalité de confidentialité est vraiment essentielle, mais comment utiliser shield de manière sûre ? --- La partie transaction de tokens est juste une familiarisation avec l'interaction, il n'y a pas de difficulté technique --- Les réseaux de test de ce genre de projets servent généralement à préparer le réseau principal, une participation précoce pourrait offrir des opportunités d'airdrop

Voir l'originalRépondre0

TokenUnlocker

· 01-11 04:48

Où obtenir les codes d'invitation, c'est un peu embêtant de ne pas avoir de liste blanche --- Pour cette partie opération shield, vous visez une pièce de confidentialité ? Le chemin semble un peu différent --- Encore un nouveau portefeuille, encore un nouveau portefeuille, je veux juste demander si ce projet est vraiment fiable --- Combien donne le robinet ? Je ne jouerai pas si c'est trop chiche comme test --- Ce design de transfert inter-portefeuilles est intéressant, mais 5 interactions, c'est vraiment suffisant ? --- Attendez, c'est quel projet ça, le nom, vous pouvez parler du contexte ? --- Je veux juste savoir s'il y a des incitations, sinon quel est l'intérêt de tester un bug --- Trois à cinq fois, d'accord, alors je vais tester

Voir l'originalRépondre0

GraphGuru

· 01-11 04:47

Comment obtenir le code d'invitation, quelqu'un peut-il en partager un ? --- L'expérience d'utilisation de shield est terminée, la fonction de confidentialité est plutôt pas mal. --- Encore un processus de transfert entre portefeuilles, je connais cette routine. --- Le réseau de test est déjà lancé, le réseau principal n'est pas encore pour bientôt ? --- À quoi servent les tokens du faucet, ce projet est-il fiable ? --- Pour la connexion du nouveau portefeuille, il faut surtout regarder la gestion des risques par le projet. --- Les retours sur les bugs peuvent-ils être récompensés ? Sinon, je n'ai pas de motivation. --- Peut-on terminer tout le processus en une demi-heure ? Je suis pressé.

Voir l'originalRépondre0

TokenSleuth

· 01-11 04:41

Comment le code d'invitation n'est toujours pas arrivé, c'est tellement compliqué --- L'opération shield semble bonne, enfin quelqu'un prend la confidentialité au sérieux --- Il faut à la fois un nouveau portefeuille et faire des transferts, tout ce processus va prendre au moins deux heures --- Le réseau de test est un réseau de test, il y aura certainement plein de bugs de toute façon, attendons le réseau principal --- Les tokens du robinet peuvent-ils être vendus, je pose juste la question --- Il suffit de donner un retour aux développeurs après la test, ce type de projet craint le plus qu'il n'y ait personne pour tester --- C'est une bonne suggestion ce nouveau portefeuille, quelqu'un s'en est mordu les doigts avant --- Pourquoi faut-il absolument shield la moitié, pourquoi ne pas tout tester --- C'est un processus assez régulier, au moins ils ont bien réfléchi à la question

Voir l'originalRépondre0