La voie du stockage décentralisé semble animée, Arweave clamant le slogan "stockage permanent", Filecoin en train de promouvoir "l'innovation incitative", et IPFS mettant en avant "l'adressage de contenu", chacun défendant son propre territoire. Mais en y regardant de plus près, toute l'industrie tourne toujours autour des mêmes vieux problèmes — coûts trop élevés, performances décevantes, peu de cas d’usage. Finalement, tout le monde se retrouve piégé dans une spirale de standardisation et de compétition stérile.

Cependant, la démarche de Walrus Protocol est un peu différente. Il ne se contente pas de faire la course dans le cadre existant, mais adopte une toute nouvelle approche — utilisation conjointe de codage à faible coût, architecture programmable, et collaboration écologique. Cette stratégie combinée ne se contente pas de répondre aux points faibles du secteur, elle étend aussi l’espace d’imagination du stockage décentralisé. En résumé, elle est en train de réécrire la dynamique concurrentielle de toute la voie.

Pourquoi cela ? Commençons par le principal atout de Walrus — la technologie de codage à correction d’erreurs en deux dimensions Red-Stuff, développée en interne. Ce système trouve un équilibre entre coût et sécurité, brisant efficacement le goulet d’étranglement en termes d’efficacité des solutions traditionnelles. La comparaison est claire : IPFS et Arweave utilisent un mode de duplication totale, ce qui facilite la récupération des données, mais au prix d’un stockage redondant où chaque nœud doit conserver une copie complète, avec un taux de redondance alarmant, et des coûts de stockage qui explosent. À mesure que le réseau s’agrandit, la pression sur la transmission et le stockage des données croît de façon exponentielle.

Storj, Sia et d’autres utilisent la solution de codage Reed-Solomon unidimensionnel, qui réduit quelque peu la redondance, mais lors de la récupération, il faut toujours extraire des blocs de données d’un grand nombre de nœuds, ce qui entraîne des coûts élevés et une faible efficacité. Si des nœuds entrent et sortent fréquemment du réseau, cette solution devient particulièrement inefficace. En revanche, la conception en deux dimensions de Walrus est beaucoup plus astucieuse : elle réduit le coefficient de redondance à un niveau idéal tout en garantissant la sécurité des données.