Il existe une paradoxe dans le monde réel. Acheter une maison, c'est renoncer au droit de circulation si vous souhaitez obtenir le droit d'habitation ; si vous voulez encaisser, vous perdez le droit d'usage. Besoin de financement ? Il faut alors passer par une vérification de crédit et assumer le risque de la hypothèque.
Un projet a trouvé une manière élégante de résoudre cette problématique avec du code.
La logique centrale est très claire : il bloque votre propriété sur le BNB dans un contrat intelligent, créant ainsi un "certificat de propriété" qui ne peut jamais être séparé. Ensuite, ce certificat se divise en deux — donnant naissance à deux droits d'usage totalement indépendants.
Le premier s'appelle le droit de revenu. Par le staking liquide, votre BNB génère un actif dérivé — un justificatif de revenu productif (noté slisBNB). La propriété reste en votre possession, mais le droit de revenu est extrait, pouvant être directement monétisé.
Le second s'appelle le droit de financement. En utilisant ce justificatif de revenu comme garantie, vous pouvez emprunter 1 USD en stablecoin. Sans vendre aucun actif, vous obtenez ainsi un nouveau capital liquide pour opérer.
Ainsi, un phénomène magique se produit — votre BNB se trouve simultanément dans trois états : toujours "en possession", "en train de générer des revenus", et "utilisé comme levier". Des droits qui, dans le monde physique, ne pouvaient pas coexister, sont décomposés, transférés et recomposés ensemble.
Ce n'est pas seulement une stratégie financière, c'est, en somme, avec un couteau qu'est le code, découper la capacité inhérente des actifs, pour que chacun puisse créer de la valeur de son côté.
Le marché a donné un chiffre pour répondre : 45 milliards de dollars d'actifs verrouillés. Cela pourrait être le début de notre compréhension future de la propriété.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkLibertarian
· Il y a 17h
La façon de jouer est élégante, mais combien osent vraiment tout miser ?
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· Il y a 18h
ngl, la tokenomique ici nécessite *une validation substantielle* avant tout déploiement sérieux... $450B verrouillé mais avons-nous réellement audité la logique du contrat intelligent ? transparence insuffisante sur les vecteurs d'attaque potentiels selon moi
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 01-12 06:36
Ce gameplay est vraiment génial, une seule crypto pour trois usages, c'est vraiment cool.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 01-11 04:49
Vraiment impressionnant, un token peut se diviser en trois et chacun peut gagner de l'argent, c'est cent fois plus flexible que l'immobilier traditionnel... Mais on craint qu'un jour, un bug dans le contrat ne provoque une liquidation totale.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· 01-11 04:49
Cette décomposition des pouvoirs est vraiment impressionnante, mais pour être honnête, il faut aussi bien voir qui profite réellement derrière les 45 milliards de dollars.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· 01-11 04:48
Putain, c'est ici que le monde on-chain écrase la réalité. Un actif peut courir sur trois pistes en même temps, essaie donc avec une maison ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· 01-11 04:45
Mince, ce n'est pas simplement décomposer la capacité en fragments pour les vendre en plusieurs parts avec du code, ça semble ingénieux mais on dirait aussi que le risque est décomposé en fragments.
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 01-11 04:44
Putain, c'est ça la véritable segmentation des pouvoirs. Des choses que le monde physique n'oserait même pas imaginer, directement réalisées sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· 01-11 04:33
Honnêtement, c'est juste un cosplay de tokenomics sophistiqué... tu fais toujours confiance au contrat intelligent, tu fais toujours confiance au protocole, tu fais toujours confiance au fait que les stablecoins n'exploseront pas. La vraie propriété ? Nah, tu loues simplement de l'effet de levier avec des étapes supplémentaires, à vrai dire.
Que possédez-vous réellement ?
Il existe une paradoxe dans le monde réel. Acheter une maison, c'est renoncer au droit de circulation si vous souhaitez obtenir le droit d'habitation ; si vous voulez encaisser, vous perdez le droit d'usage. Besoin de financement ? Il faut alors passer par une vérification de crédit et assumer le risque de la hypothèque.
Un projet a trouvé une manière élégante de résoudre cette problématique avec du code.
La logique centrale est très claire : il bloque votre propriété sur le BNB dans un contrat intelligent, créant ainsi un "certificat de propriété" qui ne peut jamais être séparé. Ensuite, ce certificat se divise en deux — donnant naissance à deux droits d'usage totalement indépendants.
Le premier s'appelle le droit de revenu. Par le staking liquide, votre BNB génère un actif dérivé — un justificatif de revenu productif (noté slisBNB). La propriété reste en votre possession, mais le droit de revenu est extrait, pouvant être directement monétisé.
Le second s'appelle le droit de financement. En utilisant ce justificatif de revenu comme garantie, vous pouvez emprunter 1 USD en stablecoin. Sans vendre aucun actif, vous obtenez ainsi un nouveau capital liquide pour opérer.
Ainsi, un phénomène magique se produit — votre BNB se trouve simultanément dans trois états : toujours "en possession", "en train de générer des revenus", et "utilisé comme levier". Des droits qui, dans le monde physique, ne pouvaient pas coexister, sont décomposés, transférés et recomposés ensemble.
Ce n'est pas seulement une stratégie financière, c'est, en somme, avec un couteau qu'est le code, découper la capacité inhérente des actifs, pour que chacun puisse créer de la valeur de son côté.
Le marché a donné un chiffre pour répondre : 45 milliards de dollars d'actifs verrouillés. Cela pourrait être le début de notre compréhension future de la propriété.