#稳定币 Après avoir lu cette autobiographie d'entrepreneur, un détail mérite d'être souligné : le taux de pénétration réel du secteur des paiements est bien inférieur à l'engouement médiatique.

Les points d'échantillonnage fréquemment mentionnés dans des endroits comme Yiwu ou Shui Bei montrent que l'utilisation de stablecoins est en réalité dispersée, relationnelle, et n'a pas encore formé de trajectoire de croissance standardisée. Que cela signifie-t-il ? Il existe un décalage évident entre les données on-chain et la réalité hors chaîne.

Le problème central réside dans le fait que le goulot d'étranglement des paiements n'a jamais été au niveau du produit, mais au niveau de l'infrastructure. La stabilité des canaux de monnaie fiat, les relations bancaires, le système de conformité, la capacité de gestion des risques — ce sont là les véritables barrières. Beaucoup de chemins de paiement Web3 qui semblent "fonctionner" reposent en fait sur une prime de risque, et non sur une prime de compétence. Ne pas avoir rencontré de problème pour l’instant ne signifie pas une durabilité à long terme.

D'après les signaux on-chain, il existe effectivement un marché croissant pour les stablecoins, mais ce ne sera pas un avantage à court terme, plutôt une reconstruction infrastructurelle sur une décennie. La véritable mise à l’échelle ne se fera pas côté utilisateur, mais par la mise à niveau des systèmes de trésorerie et de règlement transfrontalier des entreprises — c’est une évolution implicite.

Ce choix de l'entrepreneur reflète une compréhension plus rationnelle : les paiements sont une bonne affaire, mais la correspondance des ressources et des atouts détermine tout. Pour la plupart des équipes, la véritable opportunité ne réside pas dans la compétition pour le flux d’eau, mais dans la gestion des fonds après que le flux se soit arrêté.