2026-01-11 03:27:12

Il s'est récemment passé quelque chose d'intéressant. La fondation d'un certain projet a pris une décision : tous les fonds initialement destinés aux dividendes marketing ont été entièrement envoyés dans un trou noir pour une destruction permanente.

Ce n'est pas une mesure prise à la dernière minute. En seulement 5 jours, deux cycles de destruction ont été réalisés — le 6 janvier, 48 053 jetons ont été détruits, et le 10 janvier, une nouvelle destruction a été effectuée, portant le total à 48 553 jetons définitivement retirés de la circulation. Et le résultat ? La quantité totale en circulation est passée de 1 million à 470 000 jetons, une réduction de plus de la moitié.

Certaines personnes se demanderont : est-ce une démarche rentable ? La logique de l'équipe du projet est la suivante : plutôt que de distribuer des dividendes à la communauté, il vaut mieux que les détenteurs profitent directement de la déflation. À chaque destruction, la valeur relative des jetons restants augmente. D'un autre point de vue, c'est effectivement parier sur l'appréciation du jeton lui-même — soit une confiance absolue dans sa valeur, soit un pari risqué et audacieux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HashRatePhilosopher

· 01-12 15:08

Cette manœuvre semble jouer sur la "prévision de déflation", mais en réalité, c'est juste un pari sur la hausse du jeton... Et si ça ne monte pas ? Une destruction aussi massive, ce n'est pas pour utiliser la rareté afin de faire remonter le prix, la stratégie est-elle vraiment intelligente ou dangereuse, difficile à dire. Je crois en cette logique, mais à condition que le projet ait une demande réelle pour le soutenir, sinon ce n'est que du sable. En seulement cinq jours, détruire la moitié de la circulation ? Ça doit être désespérant, ils ne veulent même plus dépenser pour le marketing. Sans exagérer ni critiquer, c'est comme si tous les jetons étaient misés, si ça gagne, c'est une histoire de déflation parfaite, si ça perd... alors là, c'est embarrassant.

Voir l'originalRépondre0

ConsensusDissenter

· 01-11 03:57

Je pense que c'est justement la mentalité du joueur compulsif, on pourrait appeler ça "mécanisme de déflation" pour faire joli, mais en réalité c'est juste écraser son capital. J'ai vu trop de ces stratégies, détruire = bonne nouvelle ? La prochaine fois, ils vont encore lever des fonds pour piéger les investisseurs. Ils ont vraiment du cran, réduire de moitié la circulation en six mois, sinon c'est qu'ils ont une confiance extrême dans leur narration, sinon ils n'auraient plus beaucoup d'espoir. Attendez, deux cycles de destruction en cinq jours, pourquoi si pressé ? On dirait qu'ils paniquent un peu. Changer la redistribution en destruction, je veux juste demander à la communauté ce qu'ils en pensent, ce n'est pas une façon détournée de réduire les salaires ? En jouant sur la déflation pour piéger les investisseurs, je parie 5 euros qu'il y aura bientôt des nouvelles sur "mise à niveau technique" ou "ajustement stratégique". Ça paraît très radical, mais ce qui m'intrigue le plus, c'est — le prix de la crypto a-t-il suivi la hausse ? Si ce n'est pas le cas, c'est purement une arnaque. Ce genre de stratégie, tôt ou tard, ça va échouer. On dirait que le projet mise tout sur sa propre histoire, mais les détenteurs y croient vraiment ? Si c'était aussi confiant, ils rachèteraient directement pour mettre en ligne sur une plateforme d'échange, qui ne verrait pas clair dans cette simple destruction ?

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· 01-11 03:54

Brûler directement la moitié de la circulation ? Il faut vraiment avoir confiance... ou être désespéré --- Attendez, deux cycles de destruction en 5 jours... ce n'est pas un pari risqué, c'est vraiment une forte conviction --- Réorienter la redistribution vers la destruction, est-ce intelligent ou malchanceux ? Tout dépend de la suite --- La spéculation déflationniste est une vieille routine, mais le plus important, c'est que quelqu'un accepte de prendre le risque --- Je veux juste savoir si ces gens croient vraiment en leur projet ou s'ils sont forcés à agir --- Réduction de moitié... quel est l'état d'esprit des détenteurs de jetons maintenant ? --- Ce truc, c'est soit le décollage, soit la déception, il n'y a pas de voie intermédiaire

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-11 03:52

Haha, cette méthode est vraiment brutale, elle réduit directement la circulation de moitié, c'est un pari sur la confiance Merde, est-ce vraiment vrai ? Deux cycles de destruction en cinq jours, le projet joue-t-il avec le feu ou a-t-il vraiment du cran ? Je veux juste savoir si cela va continuer par la suite, si la destruction se poursuit, ce serait vraiment une astuce Cette logique... Plutôt que de distribuer des dividendes, ne vaudrait-il pas mieux faire apprécier le jeton ? On dirait qu'ils parient sur la popularité Une destruction aussi radicale, soit l'équipe fondatrice a pris une décision ferme, soit c'est un pari risqué Passer de 1 million à 470 000, ce n'est pas une simple ajustement, c'est une opération chirurgicale, ils ont du cran Attends, la destruction est-elle vraiment permanente ? Ou peut-elle être restaurée à tout moment ?

Voir l'originalRépondre0