Les fonds offshore font la queue pour entrer sur le marché, ce n'est plus une rumeur dans le secteur. Il y a quelques jours, en discutant avec des amis qui travaillent dans l'investissement institutionnel, ils ont clairement dit que l'argent de l'étranger attendait une sortie, rester à ne rien faire avec des billets qui se déprécient constamment, c'est inutile, autant tenter sa chance. En clair, cette vague de marché est essentiellement une manœuvre macroéconomique.



Certains pourraient demander : la cryptomonnaie n'est-elle pas un marché indépendant ? Pourquoi doit-on encore regarder la politique des banques centrales ? Cette idée tenait la route il y a cinq ans, mais maintenant ? C'est dépassé. Regardez les données des deux dernières années — le changement de politique d'une banque centrale a directement déclenché le marché crypto. En 2019, lorsque la tension commerciale était à son comble, le Bitcoin est passé de 3000 à 13000 dollars en un clin d'œil, c'est la preuve la plus évidente. La macroéconomie est devenue le maître d'œuvre derrière le marché crypto, il est impossible de l'éviter.

Mais quelle est la principale différence entre cette vague et celle de 2021 ? À l'époque, c'était "acheter à l'aveugle et gagner de l'argent", ce n'est plus le cas aujourd'hui. Les altcoins ont explosé, mais les fonds sont devenus plus sélectifs — ils ne se jettent que sur des projets avec une histoire, un écosystème réel, une communauté active. J'ai récemment observé un phénomène intéressant : les projets où l'équipe et les utilisateurs interagissent fréquemment, avec une forte dynamique communautaire, même si leurs fondamentaux ne sont pas au top, peuvent voir leur prix grimper bien plus que des projets similaires. Dans un environnement de liquidité abondante, le consensus et l'émotion ont souvent plus d'impact sur le prix que la technique elle-même.

Mais il n'y a pas de repas gratuit sous le soleil. Le risque le plus réel n'est pas une correction du marché, mais de tomber sur des tokens sans valeur. J'ai vu trop de personnes se faire laver le cerveau par le mot "rendement élevé", en investissant dans des projets sans activité réelle, pour finir ruinés. Cette leçon est profondément gravée.
BTC3,31%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SandwichVictimvip
· Il y a 17h
Vraiment, cette fois-ci, c'est clairement la macro qui joue, chaque mouvement de la banque centrale entraîne tout le reste.
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegretvip
· Il y a 20h
Les flux de capitaux offshore, je pense que c'est aussi exagéré, les véritables institutions intelligentes ont déjà pris leurs positions. Le consensus et l'émotion valent plus que la valeur technique, c'est absurde, alors pourquoi étudier encore les fondamentaux ? Une forte popularité dans la communauté peut écraser la concurrence, cette logique est-elle solide ? Au final, ce n'est qu'investir dans des tokens sans valeur. Il faut vraiment surveiller l'attitude de la banque centrale, mais ne comptez pas uniquement là-dessus pour faire fortune, le risque est vraiment élevé. En 2021, acheter les yeux fermés rapportait, en 2024, acheter les yeux ouverts entraînera des pertes, c'est la réalité.
Voir l'originalRépondre0
BlockTalkvip
· 01-11 03:51
Les flux de capitaux offshore, pour faire simple, ce sont de grandes institutions qui cherchent des opportunités. La dévaluation de la monnaie fiduciaire inquiète tout le monde. Mais le point clé est—est-ce que nous, les investisseurs particuliers, pouvons profiter de cette vague, ou allons-nous encore devenir les porteurs de ballon ? Une forte activité communautaire peut-elle surpasser les fondamentaux ? Cette logique est un peu vide, il semble qu'il faut surtout choisir les bons actifs, sinon, on ne peut soutenir cela qu’avec l’émotion. Le consensus et l’émotion > la technique ? Alors comment se fait-il que ces altcoins de 2021 soient tous morts, n’est-ce pas parce que l’histoire est simplement terminée ? Aucun projet qui survit n’a rien de concret. Il est vrai qu’il faut se méfier des tokens sans valeur, mais le problème est comment les distinguer ? Faut-il simplement regarder si la communauté est active ? On a l’impression qu’on peut même faire apparaître une activité pour faire croire qu’elle est là.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmarevip
· 01-11 03:47
Encore une fois, c'est le discours sur la macroéconomie, mais pour être honnête, voir cette pile de fonds offshore attendre d'entrer sur le marché me rend anxieux, car je sais que lorsque ces fonds entreront réellement, les frais de gas seront si élevés qu'ils rendront fou.
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtistvip
· 01-11 03:36
Je crois à l'entrée de fonds offshore, mais la question clé est de savoir s'ils pourront suivre jusqu'au bout. On a l'impression que les gros investisseurs sont déjà montés à bord depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWangvip
· 01-11 03:27
Je suis d'accord avec cette idée de moteur macroéconomique, mais la consensus et l'émotion peuvent-elles vraiment déterminer le prix ? Ce n'est pas comme si celui qui raconte la meilleure histoire gagnait... Pas étonnant que les projets les plus actifs dans les communautés soient aussi ceux qui s'effondrent le plus facilement.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)