Lorsqu'on parle de protocoles de stockage, on se concentre généralement sur trois points : le prix, la vitesse et la disponibilité. Ces aspects sont effectivement cruciaux, mais si vous adoptez la perspective d’un développeur souhaitant construire une application Web3 fiable, vous réaliserez que le problème va bien au-delà de ces critères.

Ce qui détermine réellement la pérennité d’une couche de stockage, ce n’est pas sa rapidité ou son coût, mais sa capacité à devenir un support véritablement fiable et indispensable au sein de l’écosystème.

Aujourd’hui, le Web3 fait face à une contradiction aiguë que personne n’ose vraiment exprimer : ce qui est enregistré sur la blockchain est permanent et immuable, c’est une règle d’or. Mais qu’en est-il du contenu réel pointé par ces enregistrements ? Souvent, il n’est pas aussi permanent.

Réfléchissez-y : vous possédez un NFT avec toutes ses informations de propriété clairement enregistrées sur la blockchain, mais où se trouve l’image ou la vidéo qui en représente la valeur ? Très probablement, il s’agit d’un lien vers un serveur centralisé ou d’un réseau de stockage décentralisé peu stable. Les grands jeux blockchain prétendent créer un monde virtuel éternel, mais en réalité, les opérations des joueurs, l’état des objets, ces données essentielles ne sont pas enregistrées sur la blockchain, elles sont dispersées partout. Sur les protocoles sociaux, chaque contenu que vous publiez, chaque donnée environnementale collectée par des appareils DePIN, ces éléments qui peuvent représenter une identité numérique, ne résident pas réellement sur le registre décentralisé. Ils ne sont qu’associés à un hash ou un pointeur externe, et dès que le service en arrière-plan vacille, tout devient illusoire.

C’est là que se trouve le problème. Ce n’est pas la blockchain qui est défaillante, mais le "corps physique" hors chaîne qui n’est pas bien organisé.