Pourquoi les communautés crypto ne parviennent-elles pas à se mettre d'accord sur la sélection des tokens ? Le véritable obstacle réside souvent dans des incitations conflictuelles. Lorsque des comptes de haut profil, avec une expertise limitée, exercent encore une influence démesurée dans la prise de décision, cela crée des frictions. Ceux qui possèdent de véritables compétences sont noyés dans le bruit des acteurs influents cherchant des gains rapides. Le résultat ? Les communautés se fragmentent à cause de désaccords qui auraient pu être résolus par un dialogue basé sur le mérite plutôt que par des jeux de pouvoir. Jusqu'à ce que nous séparions réputation et contribution réelle, les débats sur la tokenomique continueront de buter sur le même mur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_we_are_ngmi
· Il y a 12h
En résumé, ce sont les influenceurs qui créent le rythme, et toutes les voix vraiment pertinentes sont noyées.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 01-13 01:43
En résumé, c'est les influenceurs qui vendent, et les petits investisseurs qui se font couper.
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 01-12 11:05
En résumé, c'est que les grands influenceurs parlent trop, alors que ceux qui ont vraiment du talent ne sont pas écoutés.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· 01-11 11:57
Encore cette même argumentation, combien de fois faut-il le dire, ça ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-11 03:49
Ce n'est pas là le vieux problème du monde des cryptomonnaies, où les gros influenceurs parlent beaucoup et écrasent les techniciens.
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· 01-11 03:47
En résumé, ce sont les grands influenceurs des médias auto-proclamés dans le monde des cryptomonnaies qui arnaquent, alors que ceux qui comprennent réellement la technologie n'ont en fait pas de voix.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter9000
· 01-11 03:36
En résumé, ce sont les influenceurs qui jouent à des jeux de pouvoir, et ceux qui connaissent vraiment le métier sont noyés dans la masse.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· 01-11 03:28
Encore cette vieille rengaine... Les influenceurs peuvent décider de la vie ou de la mort en faisant du commerce, alors que ceux qui maîtrisent vraiment la technologie deviennent invisibles. Il est grand temps que ce cercle se réforme.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· 01-11 03:25
En résumé, c'est que la voix des grands influenceurs a trop de poids, alors que ceux qui ont vraiment du talent ne sont en fait pas écoutés.
Pourquoi les communautés crypto ne parviennent-elles pas à se mettre d'accord sur la sélection des tokens ? Le véritable obstacle réside souvent dans des incitations conflictuelles. Lorsque des comptes de haut profil, avec une expertise limitée, exercent encore une influence démesurée dans la prise de décision, cela crée des frictions. Ceux qui possèdent de véritables compétences sont noyés dans le bruit des acteurs influents cherchant des gains rapides. Le résultat ? Les communautés se fragmentent à cause de désaccords qui auraient pu être résolus par un dialogue basé sur le mérite plutôt que par des jeux de pouvoir. Jusqu'à ce que nous séparions réputation et contribution réelle, les débats sur la tokenomique continueront de buter sur le même mur.