2026-01-11 03:21:44

Tout ne devrait pas fonctionner comme ça—où les applications destinées aux consommateurs ne sont que des décorations superposées à une infrastructure centrale. C'est une façon de penser à l'envers. Ces applications doivent être conçues comme de véritables solutions dès le départ, et non comme des ajouts cosmétiques ou des idées après coup à un système préexistant. L'architecture elle-même doit être conçue en fonction des besoins réels des utilisateurs dès le départ.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WhaleMistaker

· 01-12 07:51

C'est vrai, on a toujours fait ça à l'envers, l'application ressemble à une peau collée sur un zombie.

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 01-11 21:20

Non, en fait c'est exactement l'inverse... j'ai déjà vu cette logique de spirale mortelle de tokenomics auparavant, 2021 a appelé et veut récupérer son architecture "orientée utilisateur". Laissez-moi examiner les contrats réels, mais je parie que les calculs ne sont pas cohérents.

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· 01-11 03:49

oui c'est exactement le problème que personne ne veut admettre... d'un point de vue technique, la plupart des projets ont simplement ajouté une expérience utilisateur par-dessus ce qu'ils avaient déjà construit. validation insuffisante des besoins réels des utilisateurs lors de la phase d'architecture. ils le livreront quand même lol

Voir l'originalRépondre0

GateUser-40edb63b

· 01-11 03:47

Ça a explosé, maintenant beaucoup de projets font l'inverse, ils construisent d'abord l'infrastructure puis mettent une couche superficielle

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 01-11 03:46

Arrêtez, vous discutez encore de cette vieille histoire dépassée. Le vrai problème, c'est que la plupart des équipes n'ont pas du tout pensé aux utilisateurs, elles pensent seulement à comment la mettre en place et c'est tout.

Voir l'originalRépondre0

NeonCollector

· 01-11 03:39

J'en ai vu trop d'applications de ce genre qui ne sont que des emballages vides.

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdvice

· 01-11 03:32

Ce qu'on dit est vrai, c'est exactement ce problème dans le web3 actuel : une infrastructure sophistiquée mais personne pour l'utiliser. --- En fait, en y réfléchissant à l'inverse, comment peut-on décorer une maison sans d'abord poser les conduits... --- C'est pourquoi tant de projets échouent, c'est une inversion totale des priorités. --- Encore cette vieille rengaine, très peu de projets parviennent réellement à la mettre en pratique. --- Je suis tout à fait d'accord, mais pour être honnête, la plupart des équipes n'ont tout simplement pas les moyens de commencer par les besoins des utilisateurs. --- Ce n'est pas ça la différence entre Solana et Ethereum...

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· 01-11 03:27

Vous avez raison, c'est juste que tous ces projets font tout à l'envers en ce moment --- Réveillez-vous les gars, l'expérience utilisateur n'est pas un autocollant qu'on colle par-dessus --- Partir des besoins, c'est la bonne approche, les projets qui font l'inverse sont voués à l'échec --- Construire d'abord les infrastructures de base et penser aux applications après ? Vous avez inversé les rôles mon frère --- C'est pour ça que tellement d'apps sont bizarres à utiliser --- La conception architecturale doit commencer par les douleurs des utilisateurs, pas par des décisions farfelues --- C'est intéressant, enfin quelqu'un qui ose dire les choses --- Exactement, la relation entre les infrastructures de base et les applications a toujours été inversée --- C'est logique, malheureusement la plupart des projets s'en fichent complètement

Voir l'originalRépondre0