La communauté cryptographique de la plateforme X est en conflit : l'interaction à haute fréquence peut-elle vraiment favoriser la croissance ?

【Bloc律动】La communauté crypto a récemment explosé sur la plateforme X. Tout a commencé par une observation du responsable produit de X et conseiller Solana, Nikita Bier, qui a affirmé que la communauté de Twitter crypto (CT) propage un “mensonge” depuis six mois — celui selon lequel répondre à des centaines de messages par jour permettrait de développer son compte.

Cependant, la logique de Nikita Bier est la suivante : chaque fois que vous publiez, vous consommez une partie de votre influence quotidienne, et les utilisateurs ordinaires ne consultent que @E20@-@E30@ posts par jour. L’algorithme de la plateforme ne peut tout simplement pas remettre tous les posts d’un utilisateur à ses followers. En résultat, un grand nombre d’utilisateurs crypto dépensent toute leur influence sur des réponses à haute fréquence comme “gm”, ce qui signifie que lorsqu’ils publient véritablement des annonces de projets ou du contenu de valeur, très peu de personnes les voient.

Nikita Bier a été encore plus direct — le déclin de Twitter crypto n’est pas dû à un problème d’algorithme, mais à des problèmes avec les modèles de comportement de la communauté crypto elle-même. Il a utilisé une formulation plutôt extrême : “CT is dying from suicide”（Twitter crypto meurt par suicide）.

Cette déclaration a mécontent la communauté crypto. KALEO, co-fondateur de LedgArt, a contre-attaqué, accusant Nikita Bier de ne pas prendre en compte la perspective des utilisateurs, de ne pas soutenir la croissance des utilisateurs actifs à long terme, et de tenter d’étouffer l’écosystème crypto sur X. KALEO a même appelé directement Nikita Bier à démissionner. Par la suite, Nikita Bier a supprimé le tweet.

Cette controverse reflète en réalité un problème plus profond : il existe une tension entre la conception du mécanisme de trafic de la plateforme et les besoins réels des utilisateurs. Pour la communauté crypto, l’interaction à haute fréquence est effectivement un moyen courant de construire de l’influence, mais cette approche est-elle vraiment efficace et quel est le coût réel de cette inefficacité ? Ces questions méritent manifestement une discussion plus approfondie. Le dialogue entre la plateforme et les utilisateurs actifs semble loin d’être terminé.