Source : CryptoNewsNet
Titre original : Starknet publie un rapport d’autopsie après une panne temporaire du réseau
Lien original :
L’équipe derrière Starknet, un réseau de mise à l’échelle Ethereum de couche‑2 (L2), a publié un rapport d’autopsie décrivant la cause principale de la panne temporaire du réseau principal lundi.
La cause principale de la panne du réseau principal était une divergence dans l’état du réseau entre la couche d’exécution blockifier et la couche de preuve qui vérifie que la couche d’exécution traite correctement les transactions, selon le rapport. L’équipe Starknet a expliqué :
« Dans une combinaison spécifique d’appels transversaux, d’écritures de variables, de revert et de gestion de ces erreurs, le blockifier a mémorisé une écriture d’état qui s’est produite dans une fonction qui a été revertée, provoquant une exécution incorrecte de la transaction. »
Un diagramme illustré montrant comment le bug du code a affecté le réseau. Source : Starknet
« Cette exécution incorrecte n’a jamais atteint la finalité L1 grâce à la couche de preuve de Starknet », a déclaré l’équipe StarkNet, soulignant que la couche de preuve a fonctionné correctement en signalant l’erreur et en ne validant pas les transactions défectueuses dans le registre.
L’incident a forcé une réorganisation de bloc, et 18 minutes d’activité du réseau ont été annulées. StarkNet est de retour à une fonctionnalité normale, a indiqué l’équipe.
L’incident a incité l’équipe à s’engager dans des tests et des audits de code pour éviter que des problèmes similaires ne se reproduisent à l’avenir. La perturbation de lundi de StarkNet met également en évidence le défi de coder pour la dernière génération de réseaux blockchain, qui incluent des stacks technologiques multi-couches.
La panne de lundi n’était pas la première fois que Starknet connaissait une perturbation en 2025
StarkNet a connu plusieurs perturbations en 2025, la plus grave survenue en septembre suite à une mise à jour majeure du protocole appelée Grinta.
La panne a duré plus de cinq heures et a été causée par un bug dans le séquenceur, selon un rapport d’autopsie de l’équipe Starknet. Les séquenceurs sont les systèmes utilisés pour ordonner les transactions sur un réseau blockchain.
Disponibilité de Starknet, avec le carré rouge représentant la panne de septembre. Source : Starknet
Pendant la panne, la production de blocs a été interrompue, et deux réorganisations de chaîne ont été effectuées pour restaurer le réseau dans un état fonctionnel.
La réorganisation a forcé environ 1 heure d’activité du réseau à être annulée ou rollbackée, ce qui a obligé les utilisateurs à resoumettre les transactions.
Du point de vue de l’utilisateur, devoir resoumettre une transaction est une petite gêne si la transaction n’est pas urgente, mais cela pourrait s’avérer catastrophique pour un trader fréquent ou un investisseur qui doit sortir d’une position ou publier une transaction dans un court délai.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Starknet publie un rapport d'après-incident après une panne temporaire du réseau
Source : CryptoNewsNet Titre original : Starknet publie un rapport d’autopsie après une panne temporaire du réseau Lien original : L’équipe derrière Starknet, un réseau de mise à l’échelle Ethereum de couche‑2 (L2), a publié un rapport d’autopsie décrivant la cause principale de la panne temporaire du réseau principal lundi.
La cause principale de la panne du réseau principal était une divergence dans l’état du réseau entre la couche d’exécution blockifier et la couche de preuve qui vérifie que la couche d’exécution traite correctement les transactions, selon le rapport. L’équipe Starknet a expliqué :
« Dans une combinaison spécifique d’appels transversaux, d’écritures de variables, de revert et de gestion de ces erreurs, le blockifier a mémorisé une écriture d’état qui s’est produite dans une fonction qui a été revertée, provoquant une exécution incorrecte de la transaction. »
Un diagramme illustré montrant comment le bug du code a affecté le réseau. Source : Starknet
« Cette exécution incorrecte n’a jamais atteint la finalité L1 grâce à la couche de preuve de Starknet », a déclaré l’équipe StarkNet, soulignant que la couche de preuve a fonctionné correctement en signalant l’erreur et en ne validant pas les transactions défectueuses dans le registre.
L’incident a forcé une réorganisation de bloc, et 18 minutes d’activité du réseau ont été annulées. StarkNet est de retour à une fonctionnalité normale, a indiqué l’équipe.
L’incident a incité l’équipe à s’engager dans des tests et des audits de code pour éviter que des problèmes similaires ne se reproduisent à l’avenir. La perturbation de lundi de StarkNet met également en évidence le défi de coder pour la dernière génération de réseaux blockchain, qui incluent des stacks technologiques multi-couches.
La panne de lundi n’était pas la première fois que Starknet connaissait une perturbation en 2025
StarkNet a connu plusieurs perturbations en 2025, la plus grave survenue en septembre suite à une mise à jour majeure du protocole appelée Grinta.
La panne a duré plus de cinq heures et a été causée par un bug dans le séquenceur, selon un rapport d’autopsie de l’équipe Starknet. Les séquenceurs sont les systèmes utilisés pour ordonner les transactions sur un réseau blockchain.
Disponibilité de Starknet, avec le carré rouge représentant la panne de septembre. Source : Starknet
Pendant la panne, la production de blocs a été interrompue, et deux réorganisations de chaîne ont été effectuées pour restaurer le réseau dans un état fonctionnel.
La réorganisation a forcé environ 1 heure d’activité du réseau à être annulée ou rollbackée, ce qui a obligé les utilisateurs à resoumettre les transactions.
Du point de vue de l’utilisateur, devoir resoumettre une transaction est une petite gêne si la transaction n’est pas urgente, mais cela pourrait s’avérer catastrophique pour un trader fréquent ou un investisseur qui doit sortir d’une position ou publier une transaction dans un court délai.