Dans le monde du Web3, après toutes ces années de tâtonnements, la plus grande leçon vient du secteur du stockage. Honnêtement, j’ai fait pas mal d’erreurs dans cette voie — j’ai approché sept ou huit projets liés au stockage, et le résultat était toujours le même : soit l’équipe s’enfuit, soit le jeton est directement à zéro. Ces données précieuses ont été parfois perdues à jamais, ou stockées mais jamais récupérées. À chaque fois que je découvre un nouveau projet de stockage décentralisé, je ressens une résistance profonde, je pense que ces choses ne sont que du vieux vin dans de nouvelles bouteilles, des stratégies trompeuses.
Ce n’est que lorsque j’ai découvert le concept de stockage programmable que ma vision a commencé à changer. Après une période d’étude approfondie, j’ai réalisé une vérité cruelle : le secteur du stockage en lui-même n’est pas une demande fictive, le problème vient du fait que les projets précédents n’ont pas du tout trouvé la bonne direction. Leur conception technique comporte des défauts fondamentaux. Et le mode de stockage programmable est justement ce que l’écosystème Web3 de stockage devrait être. Le jeton WAL n’est pas seulement un outil de spéculation, il représente le cœur de la valeur de tout l’écosystème. Maintenant, j’ai repositionné toutes mes positions dans le secteur du stockage vers cette voie. Ce n’est pas une impulsion passagère, mais un choix ferme après avoir bien réfléchi.
Pour en parler, ma compréhension du stockage décentralisé était vraiment trop superficielle auparavant. À l’époque, je pensais simplement qu’en fragmentant les données et en les dispersant sur différents nœuds, les utilisateurs n’auraient plus besoin de dépendre d’une seule entreprise, ce qui garantirait la sécurité. Quant à la qualité du produit ou sa compatibilité avec des applications réelles, je n’y avais jamais vraiment réfléchi. En regardant en arrière, c’est cette vision partielle qui m’a coûté cher.
L’expérience la plus marquante d’une erreur que j’ai faite remonte à deux ans. À cette époque, un projet de stockage était extrêmement populaire, avec une communication très séduisante — stockage illimité, stockage permanent, staking avec un rendement annuel supérieur à 20 %. J’étais tellement attiré par ces promesses de rendement élevé que j’ai tout misé sur l’achat du jeton, et j’ai aussi stocké toutes mes données professionnelles et créations accumulées au fil des années. Résultat évident : le projet a finalement échoué, et ces données ont disparu. À ce moment-là, j’ai compris que les nombreux échecs dans ce secteur ne viennent pas d’un manque de besoin en stockage, mais d’un décalage total entre la mise en œuvre et les véritables scénarios d’application.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
zkProofGremlin
· 01-11 16:15
Encore une histoire classique de "je viens enfin de comprendre"... mais cette fois, le prix de la leçon a été vraiment lourd
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· 01-10 22:50
Après avoir fait autant de chutes, je suis encore un peu hésitant à propos du stockage programmable, de peur de répéter la même histoire.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· 01-10 22:46
Ngl, le cimetière de stockage a une toute autre saveur quand c'est vous qui avez perdu des données. mais voici le truc—le mile 20 de ce marathon est l'endroit où les mains faibles abandonnent et où la véritable conviction est mise à l'épreuve. le stockage programmable n'est pas juste un autre pivot ; il résout réellement l'exécution, pas seulement la philosophie.
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinator
· 01-10 22:45
Merde, encore une histoire de mon frère du stockage, je me suis aussi fait avoir, mais pas aussi grave.
Cela dit, le domaine de WAL est vraiment différent, la logique derrière le stockage programmable est beaucoup plus claire.
Mais il faut rester prudent, le projet avec un rendement annuel de 20% la dernière fois était aussi très vanté.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-10 22:30
Hé, encore un témoignage d'une victime du secteur du stockage. Je me lasse de ce scénario.
Je veux juste demander, le stockage programmable peut-il vraiment résoudre les problèmes de ces projets précédents, ou s'agit-il simplement d'un changement de nom pour continuer à profiter ?
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· 01-10 22:24
Vraiment, le secteur du stockage est un piège, j'ai appris mes leçons à mes dépens
En gros, c'est parce que j'ai été trompé par un APY élevé une fois que je n'y crois plus jamais
Le stockage programmable semble intéressant, mais mon frère, maintenant je dois réfléchir à l'envers quand je regarde des projets
WAL ? Je vais d'abord observer, je crains de tomber dans un piège encore une fois
Dans le monde du Web3, après toutes ces années de tâtonnements, la plus grande leçon vient du secteur du stockage. Honnêtement, j’ai fait pas mal d’erreurs dans cette voie — j’ai approché sept ou huit projets liés au stockage, et le résultat était toujours le même : soit l’équipe s’enfuit, soit le jeton est directement à zéro. Ces données précieuses ont été parfois perdues à jamais, ou stockées mais jamais récupérées. À chaque fois que je découvre un nouveau projet de stockage décentralisé, je ressens une résistance profonde, je pense que ces choses ne sont que du vieux vin dans de nouvelles bouteilles, des stratégies trompeuses.
Ce n’est que lorsque j’ai découvert le concept de stockage programmable que ma vision a commencé à changer. Après une période d’étude approfondie, j’ai réalisé une vérité cruelle : le secteur du stockage en lui-même n’est pas une demande fictive, le problème vient du fait que les projets précédents n’ont pas du tout trouvé la bonne direction. Leur conception technique comporte des défauts fondamentaux. Et le mode de stockage programmable est justement ce que l’écosystème Web3 de stockage devrait être. Le jeton WAL n’est pas seulement un outil de spéculation, il représente le cœur de la valeur de tout l’écosystème. Maintenant, j’ai repositionné toutes mes positions dans le secteur du stockage vers cette voie. Ce n’est pas une impulsion passagère, mais un choix ferme après avoir bien réfléchi.
Pour en parler, ma compréhension du stockage décentralisé était vraiment trop superficielle auparavant. À l’époque, je pensais simplement qu’en fragmentant les données et en les dispersant sur différents nœuds, les utilisateurs n’auraient plus besoin de dépendre d’une seule entreprise, ce qui garantirait la sécurité. Quant à la qualité du produit ou sa compatibilité avec des applications réelles, je n’y avais jamais vraiment réfléchi. En regardant en arrière, c’est cette vision partielle qui m’a coûté cher.
L’expérience la plus marquante d’une erreur que j’ai faite remonte à deux ans. À cette époque, un projet de stockage était extrêmement populaire, avec une communication très séduisante — stockage illimité, stockage permanent, staking avec un rendement annuel supérieur à 20 %. J’étais tellement attiré par ces promesses de rendement élevé que j’ai tout misé sur l’achat du jeton, et j’ai aussi stocké toutes mes données professionnelles et créations accumulées au fil des années. Résultat évident : le projet a finalement échoué, et ces données ont disparu. À ce moment-là, j’ai compris que les nombreux échecs dans ce secteur ne viennent pas d’un manque de besoin en stockage, mais d’un décalage total entre la mise en œuvre et les véritables scénarios d’application.