2026-01-10 22:05:47

Pourquoi l'écart entre $WOJAK à $25m et $WHITEWHALE à 200 millions de dollars ? La concentration de l'offre de tokens raconte l'histoire.

Émettre des tokens à des milliers de détenteurs particuliers semble démocratique, mais c'est une recette pour le chaos. Vous vous retrouvez avec une propriété fragmentée, une coordination minimale et une pression constante de vente de la part de petits détenteurs dispersés. Chaque rebond est accueilli par une prise de profit ; chaque baisse déclenche la panique.

Contrastons cela avec une offre concentrée. Moins de mains tenant des parts significatives créent une alignement. Les détenteurs se soucient réellement du succès à long terme plutôt que de jouer sur les fluctuations quotidiennes. Vous obtenez de la stabilité, une cohérence narrative et une communauté capable de bouger ensemble.

Cela ne signifie pas que la centralisation est bonne — il s'agit de trouver le point d'équilibre. La distribution compte, mais l'engagement aussi. La différence entre un $25m projet et un $200m est souvent une question de qui est réellement investi dans la réussite.

WOJAK9,91%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Lonely_Validator

· 01-13 21:10

Ce n'est pas correct, est-ce que plus de petits investisseurs signifient forcément du chaos ? J'ai vu plusieurs projets où ce sont en fait les gros investisseurs qui vendent le plus violemment... cette logique est un peu partielle.

Voir l'originalRépondre0

GweiTooHigh

· 01-12 22:05

Mince alors, cette logique a l'air d'avoir du sens, mais les petits investisseurs qui tiennent quelques centaines ou milliers de pièces commencent à paniquer et à vendre en catastrophe. En fin de compte, c'est probablement une question d'état d'esprit.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWhisperer

· 01-10 22:32

En résumé, ce sont toujours les petits investisseurs qui arnaquent les petits investisseurs, la vérité éternelle du monde des cryptomonnaies... WW a bien joué cette fois, mais ne vous emballez pas trop, dès qu'une grosse entité vend en masse, ça plie toujours.

Voir l'originalRépondre0

SocialAnxietyStaker

· 01-10 22:25

Ce n'est pas faux, avoir trop de petits investisseurs revient à se faire couper les pattes tous les jours... Mais si l'on inverse cette logique, une concentration de gros investisseurs peut aussi facilement entraîner une chute du marché, qui peut garantir qu'ils ne vont pas s'enfuir ?

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-10 22:16

Ce n'est pas faux, plus les investisseurs particuliers détiennent de positions, plus c'est un ramassis de sable, ils fuient dès que ça monte... En regardant le comportement de WOJAK, on comprend tout.

Voir l'originalRépondre0

GamefiHarvester

· 01-10 22:12

Ce n'est pas faux, plus les petits investisseurs détiennent beaucoup, plus ils deviennent encombrants, pensant toute la journée à comment s'enfuir... il vaut mieux que ce soit une minorité qui tienne la main, tous unis pour avancer, c'est vraiment plus sûr.

Voir l'originalRépondre0