2026-01-10 21:33:00

J'ai vu une idée sur la direction future des plateformes de médias sociaux, qui est logiquement cohérente, mais qui ne sonne vraiment pas très bien.

L'idée centrale est en fait d'emprunter la fonctionnalité de "super like" des applications de rencontres : les abonnés payants peuvent chaque jour publier un "super post", qui sera directement exempt de restrictions d'algorithme, affiché sans filtrage à tous les fans.

Imaginez ce scénario — vous devez payer pour garantir que votre voix soit entendue. Cela peut sembler un peu fou, mais du point de vue de la plateforme, c'est effectivement un modèle qui peut augmenter les revenus d'abonnement. Le droit de distribution prioritaire revient essentiellement à vendre un privilège de trafic.

Le problème, c'est qu'à mesure que ce mécanisme évolue, il pourrait accentuer la polarisation du contenu sur la plateforme : les voix capables de payer sont amplifiées, tandis que le contenu des utilisateurs ordinaires est de plus en plus noyé. À long terme, il est important de réfléchir si cela est bénéfique ou nuisible à la santé de l'écosystème de la plateforme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rugpull_survivor

· 01-13 12:15

Commencez à couper les jeunes pousses dès maintenant, il ne serait pas surprenant que la plateforme meure à ce moment-là.

Voir l'originalRépondre0

ChainProspector

· 01-11 22:24

C'est juste mettre le droit de parole à prix fixe, c'est vraiment nul.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBouncer

· 01-10 22:01

C'est typiquement une approche "les riches d'abord", et à la fin la plateforme devient un parc d'attractions pour l'argent. Payez pour être entendu ? Alors la voix des quartiers pauvres mérite-t-elle de disparaître ? Cela détruit directement la valeur même du contenu, tout dépend de la taille du portefeuille. Si cela continue, la philosophie de décentralisation de web3 deviendra vraiment une blague.

Voir l'originalRépondre0

LeekCutter

· 01-10 21:59

Tu m'as fait réaliser que ce n'est autre que la tarification claire du trafic ? En fait, cela aurait dû être comme ça depuis longtemps. --- Encore une fois, ils prennent les gens pour des vaches à lait, mais cette fois c'est en toute transparence haha. --- En gros, c'est toujours la voix des riches qui prime, c'est ça la démocratie sur Internet. --- N'était-ce pas déjà comme ça ? Juste que ce n'était pas clairement expliqué. --- C'est génial, si on continue comme ça, les gens ordinaires n'auront plus aucune chance. --- Oh, le trafic est déjà précieux, maintenant ils ont simplement écrit les règles du jeu, c'est plutôt honnête. --- C'est fini, si ça continue comme ça, il ne restera que la voix du sommet de la pyramide. --- Merde, le super post des gros investisseurs vs mon article laborieux, c'est quoi ce scénario de fou. --- Le platforme apprend à couper comme Dawi, c'est trop dur. --- En gros, la plateforme n'est qu'une maison de vente aux enchères, le trafic devient une marchandise. --- Je veux juste savoir, où ces utilisateurs ordinaires iront-ils alors.

Voir l'originalRépondre0

DeFiDoctor

· 01-10 21:59

L'algorithme affame la voix libre, il faut payer pour être entendu, c'est le diagnostic clinique de la plateforme. --- Le privilège du trafic consiste essentiellement à vendre l'injustice, à long terme la plateforme se videra elle-même. --- Payer pour contourner l'algorithme ? N'est-ce pas transformer la démocratie de l'information en une oppression par abonnement ? --- Une fois la polarisation formée, l'effet Matthieu ne peut être inversé, le code d'autodestruction de la plateforme est déjà écrit. --- Cette logique peut sembler augmenter les revenus à court terme, mais la prime de risque d'une dégradation écologique finira tôt ou tard par se faire sentir. --- Depuis que la voix est commercialisée, les médias sociaux sont déjà morts, ils ne font que sucer le sang du cadavre. --- Pourquoi la plateforme sociale n'apprend-elle pas de la transparence de la DeFi, au lieu de continuer à faire des prix à boîte noire ? --- Les utilisateurs ordinaires deviennent des citoyens de seconde classe, la plateforme creuse sa propre tombe, alors qui veut encore rester ?

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 01-10 21:49

En résumé, il s'agit de mettre un prix clair sur le pouvoir de parole. Cette logique est effectivement valable, mais c'est vraiment dégoûtant.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 01-10 21:42

C'est vraiment n'importe quoi, il faut payer pour que les gens entendent votre voix ? Ce n'est rien d'autre qu'une coupe à blanc des investisseurs --- Encore un "modèle commercial innovant", en gros, c'est le déplacement de l'écart entre riches et pauvres dans le feed --- Laissez tomber, de toute façon c'est comme ça tôt ou tard, la plateforme veut juste exploiter chaque personne --- C'est incroyable, même le droit de s'exprimer des citoyens doit être payé mensuellement --- Ce gars a une analyse sans faute, mais ça fait mal à entendre, on dirait que le capitalisme a mangé la démocratie --- Une fois que le privilège payant est ouvert, il n'y a plus de fin --- Je parie cinq euros que telle plateforme copiera cette stratégie dans les six mois

Voir l'originalRépondre0