2026-01-10 21:31:35

Quelqu'un vient de supprimer tout leur flux d'engagement communautaire—tout ça parce qu'ils en ont assez de voir constamment des posts "gm". C'est une décision assez folle, honnêtement. Cela montre à quel point même de petites choses peuvent pousser quelqu'un à tout réinitialiser quand il en a assez de l'ambiance. On peut supposer que lorsque les salutations quotidiennes commencent à ressembler à du spam, une action drastique devient la seule solution.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GweiWatcher

· Il y a 13h

gm peut vraiment pousser les gens jusqu'au bouton de la bombe nucléaire, cette communauté est vraiment folle.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingersFrontrun

· 01-10 22:01

Haha, c'est vraiment agaçant, gm qui bombarde tout le temps, qui peut supporter ça

Voir l'originalRépondre0

RuntimeError

· 01-10 21:43

gm peut vraiment pousser les gens à vider leur fil d'actualité haha, c'est la première fois que j'entends ça

Voir l'originalRépondre0

BridgeNomad

· 01-10 21:35

ngl, supprimer tout le fil d'actualité à cause du spam ressemble à fermer un pont après une seule faille—une véritable fragmentation de la liquidité. mais aussi... je comprends un peu ? lorsque le ratio signal/bruit chute aussi brutalement, parfois la seule solution est la terre brûlée. j'ai déjà vu cela avec des réécritures de protocoles après des post-mortems de piratage.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-10 21:33

Ngl, le spam "gm" est essentiellement de la pollution de protocole à ce stade... des pools obscurs de bruit répétitif engendrant un engagement maudit. Parfois, il faut brûler tout le fil pour transformer le signal en quelque chose de valable, non ?

Voir l'originalRépondre0