2026-01-10 21:27:48

Arc Raiders pourrait réellement bénéficier de la mise en place d'un système de récompenses. Réfléchissez-y—les joueurs contribuent constamment à l'art, au design, aux rapports de bugs et au contenu communautaire. Pourquoi ne pas formaliser cette participation et récompenser équitablement les contributeurs ? Un programme de récompenses structuré inciterait à des contributions de qualité, accélérerait les cycles de rétroaction du développement et renforcerait l'engagement des joueurs dans la réussite du projet. L'industrie du jeu vidéo évolue déjà dans cette direction avec un développement piloté par la communauté. Cela serait-il un changement de jeu pour la trajectoire de croissance d'Arc Raiders ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FUD_Vaccinated

· Il y a 21h

le système de bounty nah semble intéressant, mais en pratique, cela ne risque-t-il pas de finir en queue de poisson... tant pis, attendons plutôt une action officielle

Voir l'originalRépondre0

PumpAnalyst

· 01-13 00:53

On dirait que les responsables du projet veulent couper une vague de petits investisseurs, ils en parlent en flattant tout et n'importe quoi mais donnent vraiment de l'argent ? Ce n'est pas que je veux refroidir l'enthousiasme, le système de bounty semble intéressant, mais le problème c'est comment il est réparti, qui décide... Cette opération pourrait très bien n'être qu'une façade, pour attirer plus de gens à travailler gratuitement. Du point de vue technique, il est vrai que le développement piloté par la communauté est une tendance, mais où sont les supports ? Sans données concrètes ni mécanismes transparents, je n'y crois pas. Attention à tous, ne vous laissez pas berner par ce genre de discours, au final c'est toujours le même stratagème du manipulé. Je recommande d'observer d'abord, de voir la véritable attitude du projet avant de monter à bord.

Voir l'originalRépondre0

TokenTherapist

· 01-12 19:10

ngl Le système de récompenses semble intéressant, mais peut-il vraiment faire renaître Arc Raiders... Je suis un peu sceptique.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetectiveBing

· 01-12 13:29

Ce système de bounty a l'air intéressant, mais il faut voir comment Arc Raiders va le mettre en œuvre, sinon cela pourrait devenir un autre chèque en blanc...

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-10 21:57

Le système de récompenses ngl aurait dû être mis en place depuis longtemps, les joueurs profitent du contenu gratuitement.

Voir l'originalRépondre0

nft_widow

· 01-10 21:57

Le système de récompenses ngl doit vraiment être mis en place, sinon il est vraiment absurde de profiter autant de contenu gratuitement.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster69

· 01-10 21:55

ngl ce système de récompenses a l'air pas mal, mais si on le met en place, est-ce qu'on ne risque pas de finir avec un autre projet abandonné...

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 01-10 21:54

lol "formaliser la participation et récompenser équitablement les gens"... en réalité, la tokenomique ne tient pas la route ici. j'ai vu ce schéma exact en 2021 avec trois DAO de jeux qui ont échoué. les systèmes de bounty semblent bien sur le papier mais ensuite tu te retrouves à imprimer des tokens pour couvrir les paiements, une spirale insoutenable en vue. les métriques TVL ont toujours l'air gonflées pendant ces phases, ngl

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· 01-10 21:51

Le système de bounty semble intéressant, mais la question clé est de savoir si Arc Raiders a réellement les moyens financiers pour exécuter... En fin de compte, cela dépend si l'écosystème peut tenir le coup.

Voir l'originalRépondre0

BridgeNomad

· 01-10 21:49

Les systèmes de bounty semblent bons sur le papier jusqu'à ce que vous réalisiez que la surface d'attaque s'élargit de façon exponentielle. J'ai déjà vu cela se produire—la gamification attire les fermiers, pas les contributeurs sincères. Qui valide les soumissions ? Quelle est la tolérance de dérapage en matière de contrôle de qualité ici ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus