La véritable résilience d'un système cloud ne provient pas d'une simple redondance au sein d'un seul fournisseur.
Elle découle de l'élimination totale du contrôle centralisé.
Les réseaux de calcul distribué utilisent une architecture de nœuds mondiaux, la disponibilité du système étant une caractéristique déterminée dès la topologie sous-jacente, et non une promesse orale. Cette approche décentralisée confère au réseau une capacité d'auto-réparation — lorsque certains nœuds sont hors ligne, le service global continue de fonctionner normalement. Plutôt que de parler de réparation après une panne, il s'agit de rendre la panne insignifiante.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· 01-12 14:48
Encore en train de vanter la décentralisation, mais quand on utilise réellement la distribution, est-ce qu'on pourrait réduire un peu la latence ?
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 01-11 00:11
Ngl, le cadre de la "réseau auto-cicatrisant" fait beaucoup de travail ici... genre, est-ce que quelqu'un a vraiment testé cela sous des externalités non triviales ? La dépendance au chemin compte bien plus que la topologie seule, à mon avis. Les structures d'incitation autour de la participation des nœuds sont au mieux sous-optimales.
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 01-10 21:56
La théorie de la décentralisation sonne bien en théorie, mais combien de projets réellement en cours peuvent la réaliser ? La plupart ne font que parler d'un concept.
Voir l'originalRépondre0
gm_or_ngmi
· 01-10 21:56
Je l'ai déjà dit, le système centralisé finira tôt ou tard par échouer.
La décentralisation est la véritable façon de prolonger la vie.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· 01-10 21:43
La décentralisation semble très attrayante, mais peut-elle vraiment fonctionner ou s'agit-il encore d'une nouvelle vague de spéculation sur le concept ?
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 01-10 21:42
La théorie de la décentralisation semble intéressante, mais en cas de moment critique, qui assumera la responsabilité ?
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· 01-10 21:41
ngl cela ressemble à la rhétorique visuelle des systèmes distribués qui rattrape enfin ce que les théoriciens de la décentralisation disent depuis le premier jour... le substrat lui-même devient la redondance, et non une solution de fortune ajoutée à la va-vite par les suspects habituels
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiac
· 01-10 21:29
La décentralisation semble idéale, mais combien en avez-vous réellement rencontré dans la réalité du réseau capable de s'auto-guérir ?
La véritable résilience d'un système cloud ne provient pas d'une simple redondance au sein d'un seul fournisseur.
Elle découle de l'élimination totale du contrôle centralisé.
Les réseaux de calcul distribué utilisent une architecture de nœuds mondiaux, la disponibilité du système étant une caractéristique déterminée dès la topologie sous-jacente, et non une promesse orale. Cette approche décentralisée confère au réseau une capacité d'auto-réparation — lorsque certains nœuds sont hors ligne, le service global continue de fonctionner normalement. Plutôt que de parler de réparation après une panne, il s'agit de rendre la panne insignifiante.