Il est révélateur que même avec un accès pratiquement illimité à Grok 4.1, xAI et Cursor aient finalement opté pour Opus 4.5 à la place. Cela en dit long sur l'écart réel entre différents modèles en termes de performance dans le monde réel. Le choix suggère quelque chose de plus profond — la puissance de calcul lors du test ne résout pas tout. Parfois, la puissance brute d'inférence passe au second plan par rapport à l'avantage que peut offrir un autre modèle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamer
· 01-12 12:25
Ngl, cela montre que la puissance de calcul du minage en solo n'est vraiment pas suffisante, opus a encore des choses.
Voir l'originalRépondre0
consensus_failure
· 01-11 21:44
Le choix de l'algorithme ne ment jamais, et avec des ressources, ils ont choisi Opus, ce qui montre que la part de blabla de Grok est effectivement un peu trop importante.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 01-11 16:39
Il semble qu'Opus ait encore du potentiel, accumuler de la puissance de calcul ne peut pas sauver la situation à lui seul.
Voir l'originalRépondre0
EternalMiner
· 01-10 21:02
C'est vraiment intéressant, Grok doit céder la place à Opus, ce qui montre que la performance en situation réelle est le véritable héros
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWizard
· 01-10 21:00
Hmm... En résumé, c'est quelque chose que la puissance de calcul ne peut pas produire, mais Opus a quand même quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 01-10 20:50
Hmm... pour être honnête, c'est un peu gênant, grok a été vanté pendant si longtemps et au final ils ont quand même choisi opus, c'est embarrassant.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· 01-10 20:41
Mort de rire, Grok 4.1 aussi impressionnant soit-il, ne vaut pas l'utilisation réelle, c'est ça la différence entre tout miser et gagner à coup sûr
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· 01-10 20:33
Ngl, le fait qu'ils aient abandonné Grok au profit d'Opus dit tout sur les benchmarks vs l'utilité réelle... La puissance de calcul lors du test n'est qu'un chiffre à la fin de la journée
Il est révélateur que même avec un accès pratiquement illimité à Grok 4.1, xAI et Cursor aient finalement opté pour Opus 4.5 à la place. Cela en dit long sur l'écart réel entre différents modèles en termes de performance dans le monde réel. Le choix suggère quelque chose de plus profond — la puissance de calcul lors du test ne résout pas tout. Parfois, la puissance brute d'inférence passe au second plan par rapport à l'avantage que peut offrir un autre modèle.