Le plus grand baleine utilisateur de MetaDAO passe à l'action à nouveau, cette fois en déversant 4 millions de dollars. Parlant de ce mec, il a auparavant participé à plusieurs tours de financement de MetaDAO, chaque fois avec des montants de sept chiffres. Mais le résultat ? Un peu décevant.
Voyons comment ce mec gère l'allocation de ces tokens :
▫️ Exemple du projet Avici : Il a dépensé 135 000 dollars pour obtenir plus de 292 000 AVICI, à l'époque l'évaluation du projet était d'environ 4,5 millions. Ça a l'air bien, non ?
Et le résultat ? Au début, le prix a légèrement chuté, ce mec a directement paniqué et a tout vendu en panique.
C'est un cas d'école vivant — un gros volume de capital ≠ une grande perspicacité. Parfois, même les baleines peuvent se crasher sur les projets en phase précoce.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ça y est, c'est reparti
Le plus grand baleine utilisateur de MetaDAO passe à l'action à nouveau, cette fois en déversant 4 millions de dollars. Parlant de ce mec, il a auparavant participé à plusieurs tours de financement de MetaDAO, chaque fois avec des montants de sept chiffres. Mais le résultat ? Un peu décevant.
Voyons comment ce mec gère l'allocation de ces tokens :
▫️ Exemple du projet Avici :
Il a dépensé 135 000 dollars pour obtenir plus de 292 000 AVICI, à l'époque l'évaluation du projet était d'environ 4,5 millions. Ça a l'air bien, non ?
Et le résultat ? Au début, le prix a légèrement chuté, ce mec a directement paniqué et a tout vendu en panique.
C'est un cas d'école vivant — un gros volume de capital ≠ une grande perspicacité. Parfois, même les baleines peuvent se crasher sur les projets en phase précoce.