Certaines investissements majeurs de fondations dans l'espace crypto soulèvent des interrogations lorsque les rôles de conseil impliqués ne se déroulent pas comme prévu. L'histoire montre que lorsque certains fonds d'écosystème soutiennent des consultants pour le développement du marché—en particulier dans des rôles de stratégie de lancement—les résultats peuvent être mitigés. Le schéma se répète parfois : le projet initial est lancé, les tokens sont distribués, puis le conseiller se tourne vers d'autres ventures. Que cela reflète des incitations mal alignées ou simplement la nature du conseil en crypto en phase de démarrage, il est intéressant de suivre comment ces décisions d'allocation de capital impactent la santé globale de l'écosystème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGuru
· 01-12 22:59
ngl cette stratégie est vraiment vieille, le conseiller prend l'argent et s'en va, l'équipe du projet doit encore continuer à porter le fardeau...
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· 01-11 22:32
ngl j'ai déjà vu ce genre de manœuvre, le scénario où l'advisor prend l'argent et s'en va... il faut vraiment réfléchir à qui travaille pour qui
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· 01-11 20:55
Les conseillers en fonds partent dès qu'ils ont fini, j'en ai vu trop de ces schémas. En résumé, c'est un problème d'alignement des incitations. Les données sur la chaîne ne mentent jamais.
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· 01-10 20:52
Encore cette stratégie, l'advisor prend l'argent et s'en va, l'écosystème paie la note
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 01-10 20:52
Tiens, ce n'est pas la mécanique de récupération des investisseurs par un conseiller en crypto, il prend les frais de consultation et disparaît.
Voir l'originalRépondre0
GamefiGreenie
· 01-10 20:45
Encore cette vieille méthode, le conseiller prend l'argent et disparaît, pendant que l'équipe du projet reste perplexe.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 01-10 20:37
Si seulement ces fonds avaient pu percevoir la nature humaine à l'époque, ils ne se seraient pas fait couper aussi profondément par ces conseillers...
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 01-10 20:26
Encore la même vieille rengaine, le conseiller prend l'argent et s'en va, l'équipe du projet est abasourdie
Certaines investissements majeurs de fondations dans l'espace crypto soulèvent des interrogations lorsque les rôles de conseil impliqués ne se déroulent pas comme prévu. L'histoire montre que lorsque certains fonds d'écosystème soutiennent des consultants pour le développement du marché—en particulier dans des rôles de stratégie de lancement—les résultats peuvent être mitigés. Le schéma se répète parfois : le projet initial est lancé, les tokens sont distribués, puis le conseiller se tourne vers d'autres ventures. Que cela reflète des incitations mal alignées ou simplement la nature du conseil en crypto en phase de démarrage, il est intéressant de suivre comment ces décisions d'allocation de capital impactent la santé globale de l'écosystème.