Le marché a toujours tendance à faire une erreur : prendre la popularité à court terme pour une valeur à long terme. Regardez, la capitalisation des principales blockchains ne cesse d’augmenter, et les chaînes axées sur la confidentialité sont également très en vogue, mais des projets comme Dusk, qui intègrent à la fois Layer-1, la preuve à zéro connaissance et la conformité, n’ont pas vraiment d’impact en termes de valorisation. C’est l’inversion typique entre l’imagination du marché primaire et la tarification du marché secondaire — ces secteurs remplis de techniques et de licences sont complètement ignorés par le capital à court terme.

Voici quelques détails à méditer :

**Le poids de la crédibilité.** Des institutions comme iFinex, qui ont des années d’expérience dans le domaine des stablecoins et de la conformité, n’entrent pas simplement pour surfer sur la tendance, mais pour faire une véritable confiance dans la trajectoire concrète du projet. Cela montre que certains mènent des recherches sérieuses avec un regard professionnel.

**RWA n’est plus seulement une présentation PPT.** La tokenisation des actifs passe du concept à un besoin réel, surtout avec un encadrement réglementaire de plus en plus strict, ce qui pousse l’industrie vers la conformité. Celui qui pourra mettre en place une infrastructure "confidentialité et auditabilité" aura la chance d’attirer un flux continu de clients institutionnels.

**Regardons la valorisation sous un autre angle.** Actuellement, le prix de DUSK ne se limite pas à une valorisation pour la liquidité à court terme ou la spéculation, mais plutôt à une évaluation de "l’actionnariat précoce de l’infrastructure". Pour ceux qui veulent faire une allocation à long terme et croient dans la direction RWA, il y a vraiment une fenêtre de valeur temporelle ici.

Bien sûr, ne pensez pas uniquement à la rentabilité, il faut aussi garder en tête les risques : la liquidité peut-elle vraiment se lancer, les institutions vont-elles adopter massivement la blockchain, et les détails techniques et réglementaires peuvent-ils résister à un audit ou à une inspection légale — ce sont autant de points d’interrogation. Donc, "investir maintenant" ne doit pas être une réaction impulsive, mais une décision basée sur une analyse froide de la direction du secteur et de la barrière concurrentielle du projet, tout en étant prêt à faire face à l’incertitude à long terme.

En résumé : si votre regard peut se projeter dans les prochaines années sur une infrastructure capable de supporter des fonds réglementaires importants, l’état de sous-estimation actuel de Dusk mérite une étude plus approfondie ; mais rappelez-vous de le considérer comme une infrastructure à long terme, et non comme un actif à court terme à spéculer.