2026-01-10 19:38:16

Le cycle quadriennal de Bitcoin : Toujours pertinent aujourd'hui ?

Au cours de la dernière décennie, les mouvements de prix de Bitcoin ont suivi un schéma prévisible — le cycle quadriennal lié à la réduction de moitié des récompenses de bloc. Le mécanisme est simple : à mesure que l'offre de Bitcoin nouvellement créé diminue tous les quatre ans, la rareté s'intensifie, déclenchant historiquement des phases haussières.

Mais voici la question qui tient les traders éveillés : ce cycle tient-il toujours lorsque les ETF spot et le capital institutionnel dominent désormais la structure du marché ? La dynamique a changé radicalement. Les acteurs institutionnels ne suivent pas le même comportement motivé par la FOMO que les traders particuliers. Ils déploient leur capital en fonction des conditions macroéconomiques, des changements réglementaires et des stratégies d'allocation de portefeuille.

Notre analyse explore si les cycles traditionnels liés à la réduction de moitié peuvent coexister avec l'infrastructure moderne du marché. Nous décomposons les données, examinons les cycles passés et explorons comment les flux institutionnels redéfinissent le rythme pluriannuel de Bitcoin. La conclusion ? C'est plus nuancé que jamais.

BTC-0,44%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MultiSigFailMaster

· 01-11 12:02

La théorie du cycle de quatre ans est dépassée depuis longtemps. Maintenant que les institutions entrent sur le marché, c'est une toute autre partie, les investisseurs particuliers continuent de se concentrer sur la réduction de moitié, alors que les institutions ont déjà planifié en fonction de la macroéconomie.

Voir l'originalRépondre0

RektButAlive

· 01-10 20:07

Oh là là, dès que les institutions entrent en scène, tout change complètement. Peut-on encore raconter l'histoire du cycle de quatre ans ? Les institutions ne font pas du tout la même folie que les particuliers, c'est trop décevant. Cette fois, ce n'est vraiment pas aussi simple, après la perturbation des ETF, tout devient méconnaissable. Le cycle de semi-diminution est déjà dépassé, maintenant tout dépend de la macro et des politiques. Quelle est cette histoire de rareté de l'offre ? La liquidité des institutions est le vrai maître. human plaisante ? Après la mise sur le marché des ETF, on peut encore espérer un cycle de quatre ans ? Les particuliers se font simplement couper les cheveux, le cycle a été brisé depuis longtemps par les institutions. La logique de l'offre s'effondre complètement, maintenant tout dépend de la façon dont on alloue les actifs risqués. À chaque fois, on dit qu'il faut regarder le cycle, mais en fin de compte, c'est toujours la politique qui décide.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFries

· 01-10 20:05

L'entrée des institutions a vraiment cassé la narration autour du Bitcoin, ce n'est plus en étant simplement en pénurie d'offre qu'il peut monter.

Voir l'originalRépondre0

GasBandit

· 01-10 20:00

La notion de cycle de réduction de moitié est effectivement un peu dépassée maintenant, après l'entrée des institutions, les stratégies ont complètement changé. Les institutions se concentrent sur la macroéconomie et la réglementation, tandis que les particuliers regardent l'offre, ces deux logiques ne concordent pas du tout. Après l'introduction des ETF, le Bitcoin n'est plus aussi "pur", il est devenu trop influencé par d'autres produits financiers. En résumé, la théorie des cycles d'autrefois n'est plus qu'une référence, ce qui compte vraiment, c'est la direction dans laquelle l'argent circule. Peut-on encore faire confiance aux cycles de quatre ans... Je pense que c'est difficile, il y a trop de variables maintenant.

Voir l'originalRépondre0

NFTPessimist