2026-01-10 17:21:30

L'espace rendement a vraiment besoin d'un système d'évaluation des risques approprié. Réfléchissez-y—déposer dans des pools de stablecoins établis sur Aave devrait obtenir une note de niveau A. Mais ensuite, vous avez ces tokens aléatoires soutenus par pratiquement rien, pourtant ils offrent un APY incroyable qui crie le danger. Ceux-là méritent un D. Un cadre de risque transparent aiderait en réalité les gens à prendre des décisions plus intelligentes au lieu de poursuivre aveuglément des rendements et de se faire avoir. Cela devrait être la norme sur toutes les plateformes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidatedThrice

· 01-13 16:42

ngl ce système de notation aurait dû exister depuis longtemps. Actuellement, ce n'est qu'un groupe de personnes qui suivent la tendance en poussant l'APY à la hausse, puis se faire liquider. Ce n'est pas en train de gagner de l'argent, c'est du jeu.

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· 01-11 13:16

ngl Maintenant, trop de gens suivent la mode en voyant un APY élevé, sans se soucier du risque, ils finiront par perdre à un moment ou un autre.

Voir l'originalRépondre0

BridgeNomad

· 01-10 21:30

Mais voilà le problème—j'ai déjà vu ce film. J'ai vu tout un pont s'effondrer parce que personne n'a correctement évalué le risque contrepartie. Aave est solide, c'est sûr, mais cette fausse confiance de niveau A ? C'est comme ça qu'on finit liquidé. Ces pools de shitcoins de niveau D ne sont même pas le problème... c'est quand les plateformes refusent de publier leurs véritables vecteurs d'attaque. Je l'ai vu arriver.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_trauma

· 01-10 17:50

Tu as raison, en ce moment, une foule de personnes sont aveuglées par des APY élevés, elles ne regardent même pas comment se porte le projet...

Voir l'originalRépondre0

CommunityWorker

· 01-10 17:50

Honnêtement, ce système de notation aurait dû être mis en place depuis longtemps, sinon chaque jour, des gens se laissent aveugler par un APY élevé.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotDayLaborer

· 01-10 17:50

Tu as raison, aujourd'hui les fermes de rendement ne sont que du pass-temps, il faut standardiser les critères de risque pour pouvoir sauver une vague de personnes

Voir l'originalRépondre0

ShibaOnTheRun

· 01-10 17:50

Dans les pools à haut rendement, 99 % sont toxiques, seuls quelques-uns sont vraiment stables. Le système de classification des risques aurait dû être mis en place depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

ChainPoet

· 01-10 17:49

Cela aurait dû exister depuis longtemps, sinon les débutants se font vraiment arnaquer... Les anciennes plateformes comme Aave sont correctes, mais les rendements offerts par ces monnaies sans aucune crédibilité sont clairement des arnaques, ceux qui s'y aventurent finiront par tout perdre.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_early

· 01-10 17:39

ngl C'est vraiment ce qu'il faut dire, en ce moment, ce sont juste une foule de personnes qui voient un high apy et qui foncent comme des idiots, à la fin, qui blâmer quand ils perdent tout ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus