En regardant les données on-chain, c'est clair — ce marché, ce sont toujours les capitaux malins qui frappent en premier, et les petits investisseurs traînent toujours d'une longueur.
Récemment, un groupe de gros portefeuilles a été plutôt rusé : ils ont transféré d'un coup 6100000 ETH dans des cold wallets, ce qui représente près de 25,5 milliards de dollars au prix actuel. Encore plus impressionnant, le prix moyen d'acquisition de ces jetons se situe entre 3700 et 4100 dollars. Comment s'y sont-ils pris ? En utilisant des milliers de comptes dispersés pour se mouvoir discrètement, affichant publiquement des positions courtes pour créer la panique du marché, tout en accumulant discrètement les jetons que les petits investisseurs liquidaient en panique. Ils ont même signé des accords de blocage sur trois ans. Leur stratégie montre clairement une chose : les fluctuations de prix à court terme, ils s'en fichent royalement. Ils jouent sur le bilan à long terme, d'ici trois ans.
**I. Pourquoi les institutions s'obstinent-elles sur l'ETH ? Les rendements se calculent clairement**
Franchement, le taux de rendement écrase les produits financiers traditionnels. Le rendement du staking Ethereum s'établit régulièrement autour de 4% par an, bien supérieur aux intérêts des placements en dollars. Certaines grandes institutions font du staking leur activité principale — elles mettent plusieurs centaines de milliers d'ETH en jeu et empochent tranquillement près de 400 millions de dollars d'intérêts par an. Et ce sans compter l'espace d'arbitrage des ETF — les institutions achètent à bas prix sur le marché primaire puis revendent plus cher sur le marché secondaire, en tondant deux fois par an des rendements « sans risque ».
La liquidité se resserre tranquillement. Actuellement, la position des ETF et des gros portefeuilles représente 7,85% de la circulation totale d'ETH. Si ce pourcentage monte à 15%, l'offre en libre circulation chutera directement à environ 72 millions de jetons. La rareté crée de la valeur — le prix mécaniquement continue vers 5000 dollars, ce n'est que l'entrée en matière. Pire encore, les géants comme BlackRock font des achats continus via les ETF. Les petits investisseurs, vous pensez vraiment pouvoir trouver des bonnes affaires ? Zéro chance.
La mise à niveau technologique les soutient aussi en arrière-plan. La mise à jour BPO0x lancée début janvier a augmenté directement la limite de capacité des blocs. Les frais du réseau de deuxième couche devraient chuter drastiquement. Qu'est-ce que cela signifie ? Le coût d'utilisation d'Ethereum baisse, l'efficacité d'exécution des applications de l'écosystème s'améliore, et le support de valeur à long terme devient plus solide. Les institutions l'avaient déjà calculé, c'est pourquoi elles consentent à bloquer leurs jetons pendant trois ans en attendant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
En regardant les données on-chain, c'est clair — ce marché, ce sont toujours les capitaux malins qui frappent en premier, et les petits investisseurs traînent toujours d'une longueur.
Récemment, un groupe de gros portefeuilles a été plutôt rusé : ils ont transféré d'un coup 6100000 ETH dans des cold wallets, ce qui représente près de 25,5 milliards de dollars au prix actuel. Encore plus impressionnant, le prix moyen d'acquisition de ces jetons se situe entre 3700 et 4100 dollars. Comment s'y sont-ils pris ? En utilisant des milliers de comptes dispersés pour se mouvoir discrètement, affichant publiquement des positions courtes pour créer la panique du marché, tout en accumulant discrètement les jetons que les petits investisseurs liquidaient en panique. Ils ont même signé des accords de blocage sur trois ans. Leur stratégie montre clairement une chose : les fluctuations de prix à court terme, ils s'en fichent royalement. Ils jouent sur le bilan à long terme, d'ici trois ans.
**I. Pourquoi les institutions s'obstinent-elles sur l'ETH ? Les rendements se calculent clairement**
Franchement, le taux de rendement écrase les produits financiers traditionnels. Le rendement du staking Ethereum s'établit régulièrement autour de 4% par an, bien supérieur aux intérêts des placements en dollars. Certaines grandes institutions font du staking leur activité principale — elles mettent plusieurs centaines de milliers d'ETH en jeu et empochent tranquillement près de 400 millions de dollars d'intérêts par an. Et ce sans compter l'espace d'arbitrage des ETF — les institutions achètent à bas prix sur le marché primaire puis revendent plus cher sur le marché secondaire, en tondant deux fois par an des rendements « sans risque ».
La liquidité se resserre tranquillement. Actuellement, la position des ETF et des gros portefeuilles représente 7,85% de la circulation totale d'ETH. Si ce pourcentage monte à 15%, l'offre en libre circulation chutera directement à environ 72 millions de jetons. La rareté crée de la valeur — le prix mécaniquement continue vers 5000 dollars, ce n'est que l'entrée en matière. Pire encore, les géants comme BlackRock font des achats continus via les ETF. Les petits investisseurs, vous pensez vraiment pouvoir trouver des bonnes affaires ? Zéro chance.
La mise à niveau technologique les soutient aussi en arrière-plan. La mise à jour BPO0x lancée début janvier a augmenté directement la limite de capacité des blocs. Les frais du réseau de deuxième couche devraient chuter drastiquement. Qu'est-ce que cela signifie ? Le coût d'utilisation d'Ethereum baisse, l'efficacité d'exécution des applications de l'écosystème s'améliore, et le support de valeur à long terme devient plus solide. Les institutions l'avaient déjà calculé, c'est pourquoi elles consentent à bloquer leurs jetons pendant trois ans en attendant.