C'est précisément le point que je soulève—l'adoption des stablecoins ne peut pas se faire isolément. Ils doivent s'intégrer à l'écosystème DeFi plus large. Et voici le truc : le rendement natif n'est pas seulement un bonus agréable, c'est en réalité une incitation puissante qui peut favoriser une adoption réelle. Lorsque les stablecoins sont intégrés à des protocoles générant du rendement, les utilisateurs ont de véritables raisons de les détenir et de les utiliser au-delà de la stabilité des prix.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_vibing
· 01-13 15:31
ngl C'est exactement ce que je voulais voir, les stablecoins en se contentant de rester inactifs, ça ne suffit pas, il faut des gains pour vraiment captiver l'intérêt.
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· 01-13 15:22
Le rendement natif est effectivement crucial, mais le problème, c'est que la plupart des protocoles ne tiennent tout simplement pas...
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnon
· 01-11 06:23
Ngl, c'est la bonne réponse, le rendement est la clé.
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· 01-11 01:38
Je pense que c'est vraiment le cas, les stablecoins doivent être intégrés dans la defi pour survivre, exister seul n'a pas beaucoup de sens, le rendement natif est la véritable chose qui peut attirer, qui se soucie d'une stabilité de prix, seul le rendement est la vraie règle.
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· 01-10 16:01
nah fr, c'est ici que la plupart des gens se font wreck tho—ils pensent que le rendement est de l'argent gratuit lol. regarde la cascade quand les taux se resserrent et que tout le monde liquide en même temps...
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· 01-10 15:57
Je l'ai déjà vécu, cette vague de 2018 aussi vantait le rendement natif, et au final ? Le contrat a été vulnérable, l'équipe du projet a disparu, mes tokens ont disparu. Maintenant, ils ressortent cette histoire, l'intégration de l'écosystème DeFi semble séduisante, mais en réalité, c'est juste un système de Ponzi qui se nourrit lui-même. La véritable adoption ne devrait pas reposer sur des taux de rendement attrayants, ces choses-là ne durent pas longtemps.
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· 01-10 15:49
Les stablecoins ne prennent tout leur sens qu'en s'intégrant à l'écosystème ; isolés, ils ne sont qu'une décoration. L'essentiel est ce rendement natif, vu du point de vue du ROI, qui peut vraiment stimuler un volume de transactions réel.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretter
· 01-10 15:43
C'est ça, les stablecoins doivent impérativement s'intégrer à l'écosystème DeFi, faire cavalier seul ne mène à rien
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoer
· 01-10 15:39
ngl C'est exactement ce que je voulais dire, créer une stablecoin seul n'a pas de sens, il faut l'intégrer à l'ensemble de l'écosystème defi.
Voir l'originalRépondre0
DeFiChef
· 01-10 15:34
Les stablecoins doivent avoir un écosystème pour fonctionner, se contenter de la stabilité des prix ne suffit pas à attirer les gens
C'est précisément le point que je soulève—l'adoption des stablecoins ne peut pas se faire isolément. Ils doivent s'intégrer à l'écosystème DeFi plus large. Et voici le truc : le rendement natif n'est pas seulement un bonus agréable, c'est en réalité une incitation puissante qui peut favoriser une adoption réelle. Lorsque les stablecoins sont intégrés à des protocoles générant du rendement, les utilisateurs ont de véritables raisons de les détenir et de les utiliser au-delà de la stabilité des prix.