2026-01-10 15:24:00

Applications de confidentialité et économie des tokens : un décalage ?

Examinez de près l'écosystème des applications de confidentialité—ces projets ont-ils vraiment besoin de tokens natifs pour fonctionner ? C'est une question qui mérite d'être posée.

De nombreuses plateformes axées sur la confidentialité ont lancé des tokens dans une optique de décentralisation, mais l'exécution est souvent insuffisante. Les utilisateurs accèdent aux fonctionnalités de confidentialité via une infrastructure traditionnelle, la gouvernance reste concentrée, et les détenteurs de tokens influencent rarement les décisions clés du protocole. Le token devient décoratif plutôt que fonctionnel.

Certains soutiennent que les tokens permettent des mécanismes d'incitation, mais les réseaux résistants à la surveillance peuvent fonctionner via des modèles d'abonnement, des frais de service ou un financement communautaire. Monero et Signal ont survécu sans tokenisation.

La vérité dure : tous les projets de confidentialité n'ont pas besoin de leur propre primitive blockchain. Certains tokens ont été émis pour la liquidité et le rendement des premiers investisseurs plutôt que pour une utilité réelle. Lorsque la confidentialité est le produit réel, ajouter une tokenomique pourrait simplement compliquer l'adoption et créer des frictions réglementaires.

Quel est votre avis—les tokens de confidentialité sont-ils une nécessité ou un héritage de la hype de 2017 ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FOMOmonster

· 01-13 01:01

Honnêtement, la plupart de ces projets de crypto-monnaies axés sur la confidentialité servent principalement à lever des fonds, à quoi servent vraiment ces tokens ?

Voir l'originalRépondre0

GasBandit

· 01-11 08:27

Honnêtement, la plupart des cryptomonnaies axées sur la confidentialité ne servent qu'à arnaquer les investisseurs, Signal et Monero se portent très bien.

Voir l'originalRépondre0

YieldFarmRefugee

· 01-10 15:54

Honnêtement, la plupart des tokens de crypto-monnaies axés sur la confidentialité ne sont qu'une façade... Monero et Signal, qui sont vraiment efficaces, ont déjà prouvé qu'on n'avait pas besoin de tokens pour ça.

Voir l'originalRépondre0

zkProofGremlin

· 01-10 15:53

Honnêtement, la plupart des cryptomonnaies axées sur la confidentialité sont des projets de type poupée russe, avec des tokens purement décoratifs.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxBuster

· 01-10 15:53

Honnêtement, la plupart des cryptomonnaies axées sur la confidentialité sont simplement là pour lever des fonds dans le secteur du financement, il n'y a vraiment pas besoin.

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 01-10 15:25

En résumé, c'est juste une façon de faire payer les naïfs, changer de nom, et les projets axés sur la confidentialité qui créent des tokens ne sont qu'une façade pour lever des fonds.

Voir l'originalRépondre0