io.net最近的动作挺值得关注。项目计划在2026年第二季度推出全新的代币经济模型——他们管这个叫"激励动态引擎(IDE)",说白了就是要干掉旧模型的一堆问题。



**Nouveau modèle, qu'est-ce qui a changé en réalité**

La plus grande modification est l'abandon de l'ancienne méthode basée sur l'émission continue de tokens pour maintenir l'économie, pour se tourner vers une dynamique où la demande réelle du réseau et les revenus issus des frais guident le tout. Cela peut sembler simple, mais en pratique, cela a demandé beaucoup de réflexion. Ils prévoient de réduire progressivement les 3 milliards de IO en circulation, avec pour objectif d'en couper au moins la moitié. Par ailleurs, ils ont mis en place un double pool de liquidités, en ancrant directement les récompenses des fournisseurs de GPU à leur valeur en dollars, avec un objectif clair — éviter que si le prix du token chute, les revenus des fournisseurs ne suivent une chute libre.

**L'idéal est beau, mais la réalité ?**

Honnêtement, les problèmes de l'ancien modèle existent bel et bien. Lorsque le prix de IO baisse, les revenus des fournisseurs de GPU s'évaporent aussi, et dans le pire des cas, ils peuvent tout simplement partir. Le nouveau modèle est logiquement plus robuste, mais il faut voir s'il pourra réellement fonctionner à grande échelle, cela doit être validé par le marché. La clé, c'est de savoir si io.net pourra continuer à attirer des utilisateurs et générer des revenus issus des frais — si ces deux points ne suivent pas, même la mécanique la plus sophistiquée sera inutile.

**Performance sur le marché**

D'après les données des échanges, le token IO a effectivement subi une pression entre octobre et novembre 2025. La volatilité à court terme est là, mais pour savoir si la situation pourra être inversée à long terme, il faut attendre de voir si ce nouveau modèle économique pourra s'implanter durablement.
IO4,63%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DataBartendervip
· Il y a 5h
砍半代币听起来不错,就怕又是PPT革命,等到26年Q2真正上线再说吧 --- 双资金池设计防止收益蒸发?好家伙,这就是在赌IO网络的真实需求能稳定产生费用,不然还是白板 --- GPU提供者上次币价跌的时候跑得贼快,光有美元锚定怕也留不住人,关键还是得有真正的用户需求 --- 又是一年半后的新模型,行业都这样,反正咱们就看着呗 --- 减少3亿代币这事儿,感觉又在变相割韭菜,早期进的吃肉,后面进的得认赔 --- 说白了还是那套老路,换汤不换药,只要用户增速跟不上,什么设计都拯救不了 --- 十月十一月承压这很正常啊,关键是26年的新模型能不能撑起用户和费用增长,这才是核心
Répondre0
FloorSweepervip
· Il y a 6h
L'idée semble sympa sur le papier mais je ne vais pas mentir... les fournisseurs de GPU sont paniqués en ce moment, qui va vraiment rester si les frais ne rapportent pas ? 2026 est encore loin, lol
Voir l'originalRépondre0
WhatIsThisThing?vip
· 01-12 06:16
Le message de reproche ne peut pas être envoyé
Voir l'originalRépondre0
LuckyBearDrawervip
· 01-10 15:51
Soyons honnêtes, l'IDE semble impressionnant, mais ce n'est qu'une tentative de garantir la stabilité des revenus des fournisseurs de GPU et d'éviter les défaillances. Le vrai défi est de voir s'il peut réellement attirer les utilisateurs à engager des frais, sinon ce ne sera que de la théorie. --- Réduire de moitié la quantité de tokens ? Est-ce une vraie opération ou faut-il encore attendre ? En tout cas, on en reparle en 2026. --- Le design à double pool de liquidités semble intéressant, mais j'ai peur qu'au niveau de l'exécution, il y ait encore plein de problèmes. --- Ces derniers mois, IO n'a fait que subir la pression, en suivant la volatilité du marché. Si l'IDE se concrétise vraiment, va-t-il rebondir ? Tout dépendra de la façon dont les détenteurs parieront. --- Attirer des utilisateurs et générer des revenus par les frais, c'est facile à dire, mais en pratique, ce n'est pas du tout évident. --- On a l'impression que c'est du déjà-vu, si le prix des tokens ne monte pas, tout cela sera vain. --- Attends, est-ce que cela peut vraiment surpasser l'ancien modèle ? Ou est-ce encore une nouvelle fosse à creuser ? --- D'un point de vue logique, il y a eu des améliorations, mais comment passer la phase de validation du marché, c'est encore difficile à dire.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBarbervip
· 01-10 15:49
De toute façon, c'est encore l'histoire d'une année plus tard, attendons un peu, tout ce qu'on dit maintenant est vain Encore une fois le plan de réduction de moitié, écoutez simplement, ne le prenez pas trop au sérieux Se baser sur le dollar pour ancrer la récompense GPU ? Cette logique semble bonne, il faut juste voir si les revenus en frais peuvent suivre La pression sur IO est vraiment là, le nouveau modèle pourra-t-il sauver la situation ? Question à se poser Réduire le token de moitié, c'est sérieux ou encore un report ?
Voir l'originalRépondre0
OPsychologyvip
· 01-10 15:42
Encore une histoire de "nous devons changer le modèle économique", est-ce qu'on peut arrêter de parler sans agir --- L'ancrage au dollar américain semble une bonne idée, mais j'ai peur que ce soit encore une fois de la théorie sur papier --- Une sortie en 2026 ? Combien de temps faudra-t-il attendre, sera-t-il encore en vie à ce moment-là --- Les doubles pools de liquidités semblent compliqués, franchement je ne comprends pas très bien --- Le cœur du problème repose toujours sur les revenus issus des frais, sinon tous les mécanismes ne sont que de la mise en scène --- Les fournisseurs de GPU ont déjà presque tout exploité, dire encore plus ne fera qu'empirer la situation --- La réduction de moitié des tokens semble facile, mais la mise en œuvre dépendra vraiment de la réaction du marché --- Est-ce que cette fois-ci, on pourra vraiment stabiliser le prix de la cryptomonnaie ? C'est un peu incertain --- On dirait qu'il y a encore trop de promesses, et qu'ils vont peut-être revenir en arrière pour réduire la version finale --- Depuis octobre jusqu'à maintenant, le nouveau modèle doit arriver rapidement pour sauver la situation
Voir l'originalRépondre0
BoredWatchervip
· 01-10 15:37
On dirait encore une fois cette vieille rengaine, la recette de couper la monnaie et de réduire l'offre est déjà devenue ennuyeuse, l'essentiel c'est de voir si les utilisateurs et les frais peuvent suivre. Vraiment ? Attendez le Q2 26 pour en parler, même si on en dit encore plus, cela ne changera pas la tendance baissière de IO ces deux derniers mois. Les mineurs GPU doivent-ils être indexés sur le dollar pour rester ? Cela montre que la confiance est vraiment partie, réfléchissons d'un autre angle pour comprendre pourquoi ils doivent faire cela. De toute façon, je ne peux pas copier cela, attendons d'avoir des données concrètes, même si le mécanisme est joli, il doit encore être vérifié. Réduire la monnaie de moitié ? Si cela se produit vraiment, cela pourrait rendre certains détenteurs de tokens mécontents.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperervip
· 01-10 15:35
La réduction de moitié des coins brûlés semble une bonne idée, mais l'essentiel est de savoir si les revenus issus des frais peuvent réellement augmenter, sinon même le modèle le plus élégant ne pourra pas sauver la situation.
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddictvip
· 01-10 15:33
On dirait encore une "discussion théorique", attendez que ça se concrétise vraiment avant de faire le malin Réduire de moitié les tokens ? Les mineurs GPU y croient-ils ? La rentabilité des coûts et revenus est la clé Les double pools de liquidités semblent sophistiqués, mais avec le prix actuel de l'IO... sans revenus de frais, tout n'est que paroles en l'air Attendons le Q2 2026, même si le concept est bien présenté, ça ne sert à rien pour l'instant
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)