J'ai examiné l'architecture de Konnex World et j'ai repéré quelque chose que la plupart des gens négligent — la prise en charge native de flottes robotiques multi-fournisseurs qu'ils ont intégrée.
Voici le truc : les plateformes traditionnelles vous obligent à rester dans un seul écosystème matériel. Vous vous retrouvez avec des flottes robotiques de différents fabricants qui se battent entre elles via des couches API désordonnées et des intégrations personnalisées. C'est un cauchemar en termes de maintenance.
Konnex World a adopté une approche différente. En concevant une prise en charge native du matériel inter-fournisseurs dès le départ, ils résolvent un vrai problème opérationnel. Les flottes ne sont plus cloisonnées. Différents robots, différents fournisseurs, un système cohérent.
C'est ce genre de détail d'interopérabilité qui ne fait pas la une mais qui compte réellement lorsque vous construisez une infrastructure robuste.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
VitalikFanAccount
· 01-11 14:15
Cette conception de compatibilité multi-fournisseurs est vraiment géniale, enfin quelqu'un qui a compris cette problématique en profondeur.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 01-11 05:48
C'est vraiment la bonne approche pour résoudre le problème, pas des choses inutiles et compliquées
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 01-10 14:56
ngl C'est ça la véritable pensée infrastructurelle, pas la simple spéculation sur des concepts
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· 01-10 14:55
Enfin quelqu'un l'a dit, ce problème de compatibilité est trop souvent ignoré dans la communauté
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 01-10 14:50
ngl C'est ça la véritable force, l'orchestration multi-chaînes des robots est vraiment le genre d'infrastructure qu'il faut.
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· 01-10 14:34
ngl, c'est ça la véritable pensée infrastructurelle, pas juste des slogans. La compatibilité multi-fournisseurs doit être intégrée dès la conception, ce qui évite beaucoup de problèmes d'intégration par la suite.
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· 01-10 14:33
La compatibilité multi-fournisseurs a vraiment été sous-estimée, la couche d'adaptation API de la solution traditionnelle est vraiment un cauchemar.
J'ai examiné l'architecture de Konnex World et j'ai repéré quelque chose que la plupart des gens négligent — la prise en charge native de flottes robotiques multi-fournisseurs qu'ils ont intégrée.
Voici le truc : les plateformes traditionnelles vous obligent à rester dans un seul écosystème matériel. Vous vous retrouvez avec des flottes robotiques de différents fabricants qui se battent entre elles via des couches API désordonnées et des intégrations personnalisées. C'est un cauchemar en termes de maintenance.
Konnex World a adopté une approche différente. En concevant une prise en charge native du matériel inter-fournisseurs dès le départ, ils résolvent un vrai problème opérationnel. Les flottes ne sont plus cloisonnées. Différents robots, différents fournisseurs, un système cohérent.
C'est ce genre de détail d'interopérabilité qui ne fait pas la une mais qui compte réellement lorsque vous construisez une infrastructure robuste.