Lors de ma première rencontre avec Stove Protocol, l'idée qui m'est venue à l'esprit n'était pas « Encore un projet RWA », mais plutôt cette phrase — il s'agit essentiellement d'une façon différente d'accéder à vos actions américaines familières.
Pas de mécanismes de synthèse complexes, pas de couches d'emballage supplémentaires, et il n'y a pas de problème de fixation des prix par le projet. Ce qui se négocie hors chaîne, ce sont des actions, des ETF, des tendances, et tout cela correspond parfaitement en chaîne — une correspondance 1:1, une correspondance pure. Votre processus opérationnel passe de « ouvrir l'application de courtage » à « ouvrir le portefeuille ».
Ce qui rend cette conception vraiment attrayante, c'est sa simplicité. Pas de fioritures, pas d'illusions. Les utilisateurs obtiennent ce qu'ils attendent. Cette approche architecturale simple, dans le contexte actuel de nombreux projets RWA excessivement sophistiqués, semble effectivement quelque peu différente.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainSherlockGirl
· 01-13 14:07
D'après mon analyse, c'est ainsi que RWA devrait être, ne pas en faire trop ni en faire trop peu, c'est la meilleure façon d'avoir une correspondance 1:1. Enfin quelqu'un qui a simplifié les choses.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· 01-13 13:58
La correspondance 1:1 a vraiment touché le point, enfin un projet RWA qui ne joue pas de tricks
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· 01-13 01:29
Putain, il y a enfin un projet RWA qui ne joue pas avec des astuces, je n'avais vraiment pas pensé à l'idée de faire une correspondance 1:1 avec le marché boursier américain
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-11 13:03
Une correspondance 1:1 semble intéressante, mais une fois en ligne, ne sera-t-elle qu'une autre excuse ? Attendons de voir.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 01-10 14:56
Putain, je suis enfin tombé sur un RWA qui ne joue pas avec du virtuel, la correspondance 1:1 est vraiment impressionnante
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 01-10 14:45
Ça a l'air bien, mais il y a beaucoup de projets qui peuvent réellement faire une correspondance 1:1, le point clé est de savoir si la liquidité et les coûts peuvent être couverts.
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· 01-10 14:41
Putain, enfin quelqu'un a rendu le RWA aussi direct, tous ces projets auparavant étaient vraiment trop emballés
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 01-10 14:31
Ce truc est vraiment différent, enfin un projet RWA qui ne fait pas de la figuration.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 01-10 14:28
ngl, la correspondance 1:1 est carrément géniale... pas de gonflement synthétique, juste une exécution pure. enfin quelqu'un qui construit sans les couches supplémentaires de nonsense
Lors de ma première rencontre avec Stove Protocol, l'idée qui m'est venue à l'esprit n'était pas « Encore un projet RWA », mais plutôt cette phrase — il s'agit essentiellement d'une façon différente d'accéder à vos actions américaines familières.
Pas de mécanismes de synthèse complexes, pas de couches d'emballage supplémentaires, et il n'y a pas de problème de fixation des prix par le projet. Ce qui se négocie hors chaîne, ce sont des actions, des ETF, des tendances, et tout cela correspond parfaitement en chaîne — une correspondance 1:1, une correspondance pure. Votre processus opérationnel passe de « ouvrir l'application de courtage » à « ouvrir le portefeuille ».
Ce qui rend cette conception vraiment attrayante, c'est sa simplicité. Pas de fioritures, pas d'illusions. Les utilisateurs obtiennent ce qu'ils attendent. Cette approche architecturale simple, dans le contexte actuel de nombreux projets RWA excessivement sophistiqués, semble effectivement quelque peu différente.