2026-01-10 14:25:22

Pour les développeurs Ethereum, la plus grande difficulté à changer de nouvelle blockchain est de devoir réapprendre les outils et d'adapter leur environnement. Mais ce problème peut désormais être résolu. DuskEVM est entièrement compatible avec toute la chaîne d'outils de développement Ethereum. Vous pouvez utiliser directement MetaMask, Hardhat, Truffle, etc., que vous avez l'habitude d'utiliser, sans coûts de migration. La véritable différence réside dans le fait que — vos contrats s'exécutent sur une blockchain qui intègre la protection de la vie privée tout en étant conforme aux réglementations. Cela reste très attractif pour les applications DeFi et RWA, permettant de profiter de la liberté de la blockchain tout en gérant les risques de conformité. Pour les équipes de développement, cela signifie passer moins de temps à bricoler avec les outils et plus de temps à innover dans leur business, ce qui reste une option rentable.

ETH-0,15%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasOptimizer

· 01-13 03:33

Le coût de migration nul semble attrayant, mais cette approche axée sur la confidentialité + conformité peut-elle vraiment fonctionner ? Tout dépend des données sur la blockchain.

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketman

· 01-11 14:48

Zero coût de migration ? Ce n'est pas simplement la fenêtre de lancement que DuskEVM offre aux développeurs Ethereum, ils peuvent monter à bord avec les outils existants, évitant ainsi la résistance gravitationnelle de la reconfiguration, c'est efficace. Une chaîne privée conforme et conviviale pour la confidentialité, en calculant le coefficient d'angle, est effectivement très attrayante pour la piste RWA. Le problème est de savoir si l'écosystème pourra suivre le ravitaillement en carburant. La compatibilité des outils n'est qu'une apparence, l'essentiel est de savoir si le TPS et les frais peuvent dépasser la couche d'atmosphère, sinon, aussi pratique soit-elle, cela ne servira à rien. Cette véritable épreuve de vitesse d'évasion dépend de la capacité de l'écosystème des développeurs à se rassembler rapidement. Nous en sommes encore à la phase de test en orbite basse.

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor

· 01-10 14:49

Putain, ce n'est pas ce que je voulais depuis toujours, enfin quelqu'un a résolu le problème du coût de migration

Voir l'originalRépondre0

SellTheBounce

· 01-10 14:35

Coût de migration nul, ça sonne bien, mais ce genre de projet est toujours utilisé par le dernier acheteur. Rebondissez puis vendez, ne vous laissez pas impressionner par la compatibilité.

Voir l'originalRépondre0

MEVSupportGroup

· 01-10 14:33

Le coût de migration nul semble plutôt attrayant, mais la confidentialité + conformité, est-ce vraiment possible de les concilier ? C'est un peu incertain.

Voir l'originalRépondre0

FlyingLeek

· 01-10 14:31

Le coût de migration nul semble intéressant, mais la confidentialité + la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Il y a sûrement des pièges dans tout ça.

Voir l'originalRépondre0

QuorumVoter

· 01-10 14:26

Le coût de migration nul touche vraiment le point sensible, auparavant il fallait réadapter pendant une demi-journée à chaque changement de chaîne.

Voir l'originalRépondre0

AirdropworkerZhang

· 01-10 14:25

Le coût de migration nul est effectivement intéressant, mais la confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Ou s'agit-il encore d'une autre blockchain présentée en PPT

Voir l'originalRépondre0