J'ai probablement partagé une cinquantaine ou une soixantaine de projets, mais certains que je ne mentionnerai jamais. Bien que le risque ne semble pas élevé, le point clé est que je ne leur fais tout simplement pas confiance — soit parce que l'équipe a un passé trouble, soit parce que les données ne donnent pas d'explication claire. En fin de compte, peu importe combien de projets on regarde, cela revient toujours à un point : peuvent-ils faire gagner de l'argent ? C'est la ligne de fond.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PrivateKeyParanoia
· 01-13 04:36
Les problèmes de confiance peuvent vraiment être mortels. J'en ai vu trop de projets où les équipes se trahissent, mais comme je le dis toujours : tout ce qui ne rapporte pas d'argent, c'est du bullshit.
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 01-11 22:24
Maman, c'est la vérité. Trop de projets sont simplement emballés de manière très séduisante, mais dès qu'on gratte un peu, leur vrai visage apparaît.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 01-10 14:50
Frère, tu as tout à fait raison, avoir de l'intégrité est plus important que tout. Moi aussi je procède ainsi, je préfère passer à côté plutôt que de toucher à ces choses trouble et douteuses.
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 01-10 14:50
La confiance dans cette chose vaut vraiment plus que le risque, sinon même à faible risque, ce n'est qu'un piège
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· 01-10 14:40
Ngl, si vous analysez les données sur l'historique des équipes, il est démontrablement faux de dire que le risque "semble faible" — la plupart des vecteurs rug sont mathématiquement prévisibles si vous creusez réellement dans les métriques on-chain. mais ouais, la conclusion générale est correcte, techniquement parlant.
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· 01-10 14:35
Vraiment, mieux vaut manquer une opportunité que de tomber dans le piège, c'est la vraie clé pour durer longtemps.
Voir l'originalRépondre0
BetterLuckyThanSmart
· 01-10 14:28
Fiable, je n'investis pas dans ces projets d'équipe qui finissent en queue de poisson, gagner de l'argent est la vraie règle.
J'ai probablement partagé une cinquantaine ou une soixantaine de projets, mais certains que je ne mentionnerai jamais. Bien que le risque ne semble pas élevé, le point clé est que je ne leur fais tout simplement pas confiance — soit parce que l'équipe a un passé trouble, soit parce que les données ne donnent pas d'explication claire. En fin de compte, peu importe combien de projets on regarde, cela revient toujours à un point : peuvent-ils faire gagner de l'argent ? C'est la ligne de fond.