最近 regardé la整理 annuelle des données d'une plateforme d'échange majeure, quelques chiffres intéressants méritent d'être analysés.
Commençons par la taille. Le volume de transactions annuel atteint 34 000 milliards, en le comparant à notre marché A-share — le volume annuel des transactions est d'environ 56 000 milliards (converti selon le taux de change). Cela signifie que la plateforme d'échange a déjà une échelle comparable à celle d'un marché boursier national. C'est presque incroyable à y penser.
Mais ce qui est vraiment à surveiller, c'est la structure des transactions. Sur ces 34 000 milliards, le trading au comptant ne représente que 7,1 000 milliards, le reste — soit près de 80% — provient des produits dérivés et des contrats. Que signifie ce ratio ? Cela indique que le modèle de revenus de toute la plateforme dépend fortement du trading à effet de levier élevé et de la spéculation.
À long terme, le risque est considérable. Une fois que le marché deviendra mature et que la volatilité diminuera, les revenus issus des commissions sur ces opérations seront forcément réduits de manière significative. De plus, les produits ETF au comptant de niveau institutionnel commencent aussi à grignoter la part du trading au comptant. Si à l'avenir, l'industrie met en place un mécanisme d'échange de données, les utilisateurs qui font des investissements réguliers en BTC ou qui détiennent à long terme pourront tout à fait se tourner vers des ETF de niveau institutionnel — plus sûrs, avec un risque mieux maîtrisé. Cela représentera un impact durable sur les échanges traditionnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBard
· 01-12 17:54
80% de contrats... C'est un jeu de la passoire, tôt ou tard, il faut sortir.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 01-12 13:06
80% de produits dérivés, c'est comme parier sur la volatilité, si la volatilité disparaît, tout le modèle s'effondre.
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· 01-10 14:51
80% de trading de contrats, c'est vivre des frais de liquidation des韭菜
---
Quand le marché se stabilisera, ce modèle finira tôt ou tard par s'effondrer
---
Après la montée des ETF au comptant, qui joue encore avec un effet de levier élevé sur les échanges...
---
34 billions d'euros, ça fait peur, mais ce ne sont que des ordres de contrats sanglants empilés
---
En gros, c'est une version améliorée d'un casino, le risque est effrayant
---
À long terme, la vie des exchanges de dérivés est vraiment difficile, c'est vrai
---
La stabilité arrive, les frais de transaction seront finis, cette logique n'a pas de défaut
---
Les institutions prennent en charge le marché au comptant, le trading de contrats pour les particuliers sera fini, tôt ou tard
---
C'est difficile à penser, ce modèle ne peut pas durer longtemps
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuy
· 01-10 14:48
80% de contrats ? Ce n'est pas autre chose qu'un casino, juste avec un autre nom
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 01-10 14:47
attends, 80 % de dérivés ? c'est littéralement juste un casino avec des étapes supplémentaires lol. ils disent essentiellement "oui, notre modèle économique entier consiste à regarder le retail se faire liquider" et à appeler ça du volume 💀
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 01-10 14:45
80% de contrats ? C'est absurde, cela revient à dire que tout le projet dépend des parieurs pour sucer leur sang.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· 01-10 14:42
80% de contrats ? C'est vraiment abusé, c'est purement un mode casino
---
En gros, c'est pour piéger les levieristes, sans volatilité, comment survivre
---
Une fois que les ETF se développent, ces sociétés doivent vraiment se transformer, elles vivent encore sur leurs acquis
---
Une taille impressionnante mais une structure complètement pourrie, il finira par y avoir un problème tôt ou tard
---
Une fois que le marché baissier arrive, personne ne joue avec le spot, la vague de liquidations de contrats arrive
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-10 14:39
Ngl, le ratio de 80 % des dérivés est absolument dément... j'y étais, j'ai perdu ça en 2022 lol. ces flux de frais s'évaporent au moment où la volatilité diminue vraiment
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 01-10 14:31
80% sont des contrats ? Cette plateforme d'échange joue vraiment avec le feu, tôt ou tard elle va finir par faire un faux pas.
最近 regardé la整理 annuelle des données d'une plateforme d'échange majeure, quelques chiffres intéressants méritent d'être analysés.
Commençons par la taille. Le volume de transactions annuel atteint 34 000 milliards, en le comparant à notre marché A-share — le volume annuel des transactions est d'environ 56 000 milliards (converti selon le taux de change). Cela signifie que la plateforme d'échange a déjà une échelle comparable à celle d'un marché boursier national. C'est presque incroyable à y penser.
Mais ce qui est vraiment à surveiller, c'est la structure des transactions. Sur ces 34 000 milliards, le trading au comptant ne représente que 7,1 000 milliards, le reste — soit près de 80% — provient des produits dérivés et des contrats. Que signifie ce ratio ? Cela indique que le modèle de revenus de toute la plateforme dépend fortement du trading à effet de levier élevé et de la spéculation.
À long terme, le risque est considérable. Une fois que le marché deviendra mature et que la volatilité diminuera, les revenus issus des commissions sur ces opérations seront forcément réduits de manière significative. De plus, les produits ETF au comptant de niveau institutionnel commencent aussi à grignoter la part du trading au comptant. Si à l'avenir, l'industrie met en place un mécanisme d'échange de données, les utilisateurs qui font des investissements réguliers en BTC ou qui détiennent à long terme pourront tout à fait se tourner vers des ETF de niveau institutionnel — plus sûrs, avec un risque mieux maîtrisé. Cela représentera un impact durable sur les échanges traditionnels.