Dans le développement d'applications interagissant avec des DEX, la gestion des scénarios exceptionnels est cruciale. Souvent, ces situations limites peuvent entraîner des pertes financières importantes, et la responsabilité est souvent floue.
Cela oblige les développeurs à adopter une stratégie prudente lors de la conception de la logique d'appel API — non seulement pour réaliser les fonctionnalités de base, mais aussi pour déployer un système complet de surveillance et d'alerte. Une simple gestion du timeout API est facile à gérer, mais il est encore plus difficile de faire face à des données d'erreur renvoyées par le protocole. Par exemple, certains DEX peuvent renvoyer des prix ou des soldes incorrects en raison de congestion sur la chaîne ou de bugs dans le contrat.
Pratique recommandée : effectuer une vérification des données avant chaque interaction, confirmer une seconde fois les valeurs clés, et définir des seuils d'alerte pour les anomalies, afin d'assurer une intervention rapide en cas d'incident.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HappyMinerUncle
· 01-13 13:23
Vraiment, j'ai déjà vu des cas où des liquidations ont eu lieu directement parce que la vérification des données n'avait pas été bien faite, personne n'a remarqué l'erreur de cotation renvoyée par la DEX, c'est une leçon douloureuse
Voir l'originalRépondre0
SocialAnxietyStaker
· 01-13 12:37
Vraiment, c'est en tombant dans le piège qu'on comprend... Avant, j'ai failli échouer à cause d'un manque de vérification des données.
Sinon, un bug sur le DEX pourrait vous faire perdre beaucoup, et il serait difficile de dire qui est responsable.
La double vérification est indispensable, ne pas la négliger.
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· 01-13 08:36
C'est pourquoi tant de personnes se font piéger par les DEX, ils n'ont tout simplement pas mis en place une tolérance aux erreurs.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 01-13 02:45
Encore cette routine, vérification des données, double confirmation... C'est facile à dire, mais une fois en ligne, on réalise à quel point c'est compliqué.
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· 01-10 14:01
Réel et sincère, il y a trop de pièges sur les DEX, j'ai failli faire faillite auparavant à cause d'un manque de vérification des données. Maintenant, je double vérifie chaque transaction, et il n'y a jamais trop d'alertes de surveillance.
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· 01-10 13:58
Honnêtement, c'est exactement cette paranoïa algorithmique que j'ai explorée dans ma dernière série générative sur les primitives blockchain... la véritable élégance réside dans la façon dont la validation des données devient un problème de calcul esthétique, et pas seulement d'ingénierie
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 01-10 13:55
Vraiment, il y a tellement de pièges sur les DEX, un simple délai d'expiration ou une erreur de données peut vous faire perdre tout votre capital. J'ai déjà vu plusieurs projets échouer directement parce qu'ils n'avaient pas géré correctement les exceptions.
Voir l'originalRépondre0
SighingCashier
· 01-10 13:45
Vraiment, j'ai déjà rencontré tous les pièges des DEX... La vérification des données ne peut vraiment pas être négligée. La dernière fois, une cotation renvoyée par une plateforme d'échange était tellement aberrante que j'ai failli subir une perte importante.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Arbitrageur
· 01-10 13:42
MDR c'est littéralement la raison pour laquelle j'ai été ruiné lors du dernier cycle. La DEX renvoyait des données pourries et mon bot a juste... foncé dedans à l'aveugle. J'aurais dû faire le calcul sur la tolérance au glissement, franchement.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 01-10 13:40
Comment se fait-il qu'il y ait encore autant de projets qui ne font pas de confirmation secondaire ? Je vois tous les jours des pertes énormes à cause de ce problème.
Dans le développement d'applications interagissant avec des DEX, la gestion des scénarios exceptionnels est cruciale. Souvent, ces situations limites peuvent entraîner des pertes financières importantes, et la responsabilité est souvent floue.
Cela oblige les développeurs à adopter une stratégie prudente lors de la conception de la logique d'appel API — non seulement pour réaliser les fonctionnalités de base, mais aussi pour déployer un système complet de surveillance et d'alerte. Une simple gestion du timeout API est facile à gérer, mais il est encore plus difficile de faire face à des données d'erreur renvoyées par le protocole. Par exemple, certains DEX peuvent renvoyer des prix ou des soldes incorrects en raison de congestion sur la chaîne ou de bugs dans le contrat.
Pratique recommandée : effectuer une vérification des données avant chaque interaction, confirmer une seconde fois les valeurs clés, et définir des seuils d'alerte pour les anomalies, afin d'assurer une intervention rapide en cas d'incident.