2026-01-10 13:29:16

Jeudi soir, un événement remarquable s'est produit. Le président américain Donald Trump a publié sur sa plateforme sociale des données clés sur l'emploi non agricole aux États-Unis, qui n'avaient pas encore été officiellement annoncées, avec près d'une journée d'avance sur la publication officielle. Ce graphique montre qu depuis janvier de cette année, le secteur privé américain a créé 654 000 emplois, tandis que le secteur public en a réduit de 181 000. Ces données devaient initialement être publiées vendredi par le Département du Travail américain, conjointement avec le rapport sur l'emploi non agricole de décembre.

La Maison Blanche a ensuite réagi en qualifiant cet incident d'« acte non intentionnel », et a indiqué qu'elle examinerait le processus de publication des données économiques et des accords d'embargo. Les responsables ont expliqué que le président pouvait légalement avoir accès à certaines données économiques en avance, une partie de ces données provenant de briefings légaux anticipés, mais qu'elles ne devraient pas être rendues publiques pendant la période d'embargo. Donald Trump lui-même a déclaré que ce n'était pas de sa responsabilité, en plaisantant : « Qu'ils publient quand ils veulent, s'ils en ont l'occasion. »

Fait intéressant, ce n'est pas la première fois qu'une polémique éclate suite à une fuite ou une divulgation anticipée de données non agricoles. D'après la performance du marché, après l'incident, les contrats à terme sur les indices boursiers américains n'ont connu qu'une légère fluctuation lors d'une séance peu active, sans anomalies apparentes pour le moment.

Cependant, des analystes ont lancé des avertissements. Diane Swonk, économiste en chef chez KPMG, a souligné que la fuite précoce de ce type de données sensibles pourrait compromettre l'équité du marché, incitant les investisseurs à prendre des décisions précipitées avant la publication officielle. Pour le marché, de tels incidents pourraient affaiblir la confiance dans la neutralité et la crédibilité des données économiques officielles américaines — ce qui constitue un gros problème pour toute stratégie de trading basée sur les données.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiPlaybook

· 01-12 17:43

Selon les données, l'accord d'embargo est totalement inefficace... 654 000 emplois dans le secteur privé contre une réduction de 181 000 emplois dans le secteur public, cette comparaison elle-même reflète une asymétrie d'informations. Une fois la confiance du marché brisée, la logique de transaction basée sur les données on-chain s'effondre complètement.

Voir l'originalRépondre0

ShortingEnthusiast

· 01-12 06:21

Encore une fois, encore une fois, une simple mise en scène d'accord d'embargo ? Ce gars peut influencer le marché mondial en envoyant un simple tweet, et nous attendons encore les données officielles.

Voir l'originalRépondre0

DecentralizedElder

· 01-10 13:58

Haha cette opération, c'est vraiment prendre l'accord d'embargo pour un simple décor Une nouvelle façon de profiter de l'asymétrie d'information pour couper la laine ? Les petits investisseurs vont encore se faire récolter Lancement pendant la période d'embargo, c'est à mourir de rire, cette logique est vraiment un chef-d'œuvre Les stratégies basées sur les données doivent maintenant être renommées "stratégies politiques" La justice du marché est complètement tombée, pas étonnant que tout le monde se tourne vers les transactions on-chain Je repense à cette opération précédente, ce gars ne peut vraiment pas rester inactif Embargo ? Pas pour moi, c'est à mourir de rire La valeur de crédit officielle encore -1, pas étonnant que les institutions migrent vers la chaîne Donc connaître les données non agricoles un jour à l'avance permet de gagner sans effort ? Ce marché est vraiment sale Ils ont déjà publié, et nous sommes encore là à traîner, cette différence de traitement est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

SchroedingersFrontrun

· 01-10 13:58

Mort de rire, encore une "involontaire", cette raison est plus fréquente que la volatilité du BTC

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· 01-10 13:52

Encore une fois ? L'accord d'embargo est-il une simple formalité...

Voir l'originalRépondre0

SolidityNewbie

· 01-10 13:52

Encore une fois ? L'accord d'embargo n'est qu'une façade

Voir l'originalRépondre0

NFTragedy

· 01-10 13:49

Encore une fois, en période d’interdiction, diffuser des données de manière désordonnée, cette tactique est familière --- Mort de rire, ils disent "involontaire" ? La prochaine fois, ils diront aussi que c’était une erreur de manipulation --- Si j’avais su que la stratégie basée sur les données était peu fiable, je me serais concentré sur la réaction aux actualités --- L’équité du marché est déjà une blague, on peut publier quand on veut, comme on veut --- Cette opération est vraiment en train de violer les règles du jeu, pas étonnant que certains soient vigilants --- Ce n’est pas la première fois, on dirait que c’est devenu une norme --- Un rapport officiel légitime mais pas une divulgation publique ? Cette logique est un peu étrange

Voir l'originalRépondre0

not_your_keys

· 01-10 13:48

Haha, cette opération est vraiment géniale, divulguer les données à l'avance c'est comme spoiler à l'avance, certains gagnent, d'autres perdent. Encore une "inadvertance", cet argument est presque usé... Tu crois vraiment que le marché est idiot ? Après l'interdiction, ils publient juste après, c'est vraiment un peu violer les règles. Ce genre de choses aurait été lynché par la communauté crypto, double standard à gogo. Faire ça lors du rapport NFP, comment peut-on encore espérer un marché juste ? Ceux qui connaissent les données à l'avance deviennent riches, les autres prennent la poussière, c'est un classique. C'est pour ça que je crois toujours à la transparence sur la blockchain, le CeFi et le TradFi c'est la même chose. L'ambiance de scandale est un peu forte... Pas étonnant que ce soit l'empire américain. Si ça continue comme ça, personne n'osera faire confiance aux données officielles, le marché des dérivés va trembler. Ils disent que c'est involontaire, je te crois pas, mon frère. Les actions américaines sont folles, il suffit de divulguer quelques données pour faire du "chiffre d'affaires" sur le dos des investisseurs.

Voir l'originalRépondre0