2026-01-10 13:26:56

De $257M Levée de fonds à ceci—Que s'est-il mal passé ? Une étude de cas qui devient de plus en plus difficile à ignorer dans l'espace crypto. Lorsqu'un projet obtient une levée de fonds de 250 millions de dollars, les attentes sont à leur comble sur toutes les plateformes d'échange. Les investisseurs, les traders et la communauté au sens large suivent cela de près. Pourtant, quelque part entre les communiqués de presse et le lancement du mainnet, les choses ont déraillé de façon spectaculaire. L'écart entre la valorisation lors de la levée de fonds et la performance actuelle du marché raconte une histoire qui résonne dans toute l'industrie. Qu'il s'agisse de défis d'exécution, de vents contraires du marché ou de tokenomics mal alignés, ces collapses du financement au plancher deviennent des exemples types de pourquoi la diligence raisonnable est essentielle. C'est un rappel sobering que même un capital substantiel ne garantit pas le succès dans l'écosystème Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

26 J'aime

Récompense
26
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

UncleLiquidation

· 01-13 01:00

25 millions de financement, à quoi ressemble-t-il maintenant ? C'est le scénario quotidien du Web3.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c799715c

· 01-12 20:48

2 500 000 000 de dollars, c'est tout ? Mort de rire, encore une histoire de gros financement qui échoue

Voir l'originalRépondre0

GasWrangler

· 01-10 13:57

Ngl, si vous analysez les données sur ces $257M catastrophes de levée de fonds, la tokenomique était manifestement défectueuse dès le premier jour. Personne n'a effectué les calculs d'optimisation du gaz avant le lancement, lol

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 01-10 13:56

2.5 milliards de financement finissent finalement comme ça, je ne peux vraiment pas sourire --- Encore une fois, un grand nom du financement qui chute, cette fois-ce encore la faute à la tokenomics ? --- En gros, ils prennent l'argent sans savoir comment le dépenser, c'est déjà une opération courante dans le monde des cryptos --- Regarder ce chiffre de financement puis le prix actuel, ça me donne envie de vomir --- Une mauvaise exécution et ils rejettent la faute sur le marché, typique d'une auto-illusion --- C'est pourquoi je ne poursuis jamais les projets avec des tours de financement élevés, une leçon sanglante --- Un niveau de plusieurs centaines de millions peut encore s'effondrer comme ça, qui prend vraiment les décisions ? --- Une conception de tokenomics aussi médiocre, et ils ont encore le culot de lever autant d'argent, c'est incroyable --- Chaque fois, c'est la pluie de nouvelles de financement, mais personne ne parle des chutes, c'est complètement décalé --- C'est ça le web3, même avec de l'argent, on ne peut pas sauver des projets de mauvaise qualité

Voir l'originalRépondre0

InscriptionGriller

· 01-10 13:56

2,5 milliards de financement finissent par devenir un exemple à ne pas suivre, cette méthode est tellement vieille qu'on ne peut plus la considérer comme nouvelle, et les petits investisseurs n'apprennent toujours pas

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-10 13:40

2,5 milliards de dollars de financement directement à terre, je veux juste demander comment cette tokenomics a été conçue ? Vérifier le gas tracker tard dans la nuit est plus diligent que ce chef de projet.

Voir l'originalRépondre0

MevTears

· 01-10 13:31

C'est la pratique courante dans le monde des cryptomonnaies, plus le montant du financement est élevé, plus il faut s'enfuir, vraiment

Voir l'originalRépondre0