Beaucoup de gens classent à la va-vite Walrus (WAL) dans la catégorie des "alternatives à IPFS ou Filecoin", mais ils n'ont en réalité pas saisi la subtilité.

Cela semble être un projet de stockage, mais les approches techniques diffèrent énormément. IPFS n'est qu'un protocole d'adressage de contenu, sans mécanisme d'incitation ; Filecoin et Arweave, bien qu'intégrant un modèle économique, sont des réseaux indépendants, et pour interagir avec des contrats intelligents, il faut passer par des ponts cross-chain, ce qui multiplie les intermédiaires.

Walrus, en revanche, est directement intégré dans la blockchain publique Sui, ce qui change tout. Les données Blob sont enregistrées directement sous forme d'objets Sui sur la chaîne, et les contrats Move peuvent les référencer, les transférer ou les combiner directement. Voici quelques avantages simples :

**Les données et l'état sur la chaîne fusionnent**. Par exemple, pour les métadonnées NFT, le contrat peut écrire directement "metadata=Blob(0xAbc...)", évitant ainsi les URL centralisées.

**Contrôle d'accès plus précis**. Le modèle de ressources de Move est intrinsèquement non copiable et non falsifiable, garantissant la sécurité des données.

**Performance bien supérieure**. La capacité de traitement parallèle de Sui permet à des milliers de nœuds de répondre simultanément aux requêtes, avec un délai de reconstruction d’un fichier de 1 Go en seulement 1,8 seconde. En comparaison, la méthode de Filecoin avec oracle et cross-chain est moins efficace.

C’est cela la véritable force de Walrus — pas pour remplacer quelqu’un, mais pour offrir une nouvelle façon de stockage natif sur une blockchain publique.