Utilisé pendant plusieurs mois avec Walrus, j'ai récemment un problème qui me trotte dans la tête : la sécurité et la protection de la vie privée de ce système sont-elles vraiment fiables ? La documentation officielle insiste à plusieurs reprises sur des caractéristiques techniques telles que la décentralisation, le stockage vérifiable et la tolérance aux fautes byzantines, ce qui semble impressionnant. Mais en pratique, j'ai constaté qu'il existe des vulnérabilités évidentes dans la conception en matière de protection de la vie privée et de résilience du système. À court terme, cela peut ne pas poser de problème, mais à long terme, ce sont des risques enfouis qu'il faut absolument discuter en détail.

Commençons par la protection de la vie privée. Par défaut, avec Walrus, tous les blobs uploadés sont entièrement publics : toute personne qui possède l'ID du blob peut accéder aux données. Techniquement, ce n'est pas faux — le codage Red Stuff ne comprend pas de mécanisme de chiffrement, il se charge uniquement de la redondance et de la récupération des données, pas du chiffrement. Mais pour l'utilisateur, cela a des conséquences graves : les informations sensibles ne peuvent pas être simplement uploadées telles quelles, il faut d'abord les chiffrer localement, puis uploader le texte chiffré. Cela paraît logique, mais le problème, c'est que tout ce processus de chiffrement est entièrement à la charge de l'utilisateur : le protocole lui-même ne propose pas de support intégré pour cela.

Plus tard, l'équipe officielle a lancé Seal pour combler cette lacune. Seal permet de gérer les clés sur la chaîne et de contrôler l'accès, vous permettant de définir précisément qui peut déchiffrer quelles données. La solution technique est en soi assez complète, mais cet outil est une solution tierce indépendante, qui ne fait pas partie intégrante du protocole Walrus. Pour l'utiliser, il faut intégrer un SDK supplémentaire, gérer le cycle de vie des clés, et traiter la logique de chiffrement/déchiffrement. Pour les développeurs peu familiers avec la cryptographie, cela représente un coût d'apprentissage et d'intégration non négligeable, et il est facile de faire des erreurs si l'on n'est pas vigilant.