2026-01-10 12:27:27

J'ai récemment compris une vérité importante : les véritables experts en investissement ne jouent pas à un simple jeu unilatéral de gains monétaires.

En regardant la situation actuelle — les banques centrales contrôlent les réserves de liquidités pour prévenir la récession économique, mais quel est l'extrême inverse ? Une libération effrénée de liquidités, entraînant une inflation galopante. Nous vivons maintenant dans la seconde moitié de ce scénario.

Avez-vous remarqué ? Le prix de l'or atteint des records, et le ratio or-pétrole approche des sommets historiques. Ce n'est pas une coïncidence. L'allocation de seulement 3% du capital aux matières premières revient essentiellement à acheter une assurance contre l'inflation — il n'y a rien de surprenant si les prix du pétrole explosent soudainement, et la poursuite de la hausse de l'or s'inscrit dans les attentes.

C'est cela, la véritable pensée bidirectionnelle : en cas de récession économique, détenir des liquidités est un atout maître, et en cas d'abondance de liquidités, les matières premières deviennent votre bastion. Gagner dans les deux sens, c'est cela la règle du jeu des investisseurs professionnels.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationWatcher

· Il y a 13h

La couverture bidirectionnelle semble une bonne idée, mais 3% suffisent-ils vraiment ? Si cette inflation venait à exploser... --- L'or atteint à nouveau un sommet, j'aimerais voir jusqu'où cette vague peut aller --- L'idée de la carte maîtresse en liquidités est un peu excessive, il faut regarder la vitesse de dépréciation de la liquidité --- Le ratio or-huile pousse jusqu'au plafond, c'est effectivement à surveiller, mais quel est le risque ? Parler uniquement de rendement n'est pas très honnête --- Une allocation de 3% en matières premières ? Cela dépend vraiment de la tolérance individuelle, tout le monde ne peut pas jouer cette carte --- On peut gagner dans les deux sens ? Le monde n'est pas si parfait, et personne ne peut prévoir quand la tendance s'inversera

Voir l'originalRépondre0

SelfMadeRuggee

· 01-11 13:08

Ce n'est pas faux, mais ce qui fait vraiment mal, c'est que la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas le faire. La configuration de 3% pour les matières premières semble simple, mais quand il s'agit de couper dans la viande, qui ne panique pas ? J'ai vu plein de gens qui parlent de couverture, mais dès qu'une chute survient, ils jettent tout en une seule fois.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithAPlan

· 01-11 07:46

3% en matières premières ? Mon gars, tu joues bien trop prudent là J'ai entendu parler du pari bidirectionnel des milliers de fois, le problème c'est que la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas l'exécuter Le vrai problème c'est le coût de basculement entre la trésorerie et les matières premières, tu as calculé le slippage ? Ceux qui sont entrés quand l'or a atteint de nouveaux records, où en sont-ils maintenant, c'est facile à dire mais y a plein de pièges à la réalisation C'est ça, ça semble intelligent en théorie, mais quand le marché baissier arrive tout devient de la merde C'est pour ça que 99% des gens perdent de l'argent, derrière une logique simple se cache l'enfer du timing et de la psychologie Je crois à la surabondance de liquidités, mais quand le prix du pétrole a explosé tu aurais vraiment pu tenir les positions ? Ça ressemble à du manuel scolaire, en pratique tu découvres que le marché ne suit pas du tout les règles du jeu

Voir l'originalRépondre0

NFTFreezer

· 01-11 02:54

L'or atteint de nouveaux sommets, il est temps de sérieusement envisager la répartition --- La pensée bidirectionnelle est correcte, mais le problème c'est que la plupart des gens n'ont pas cette discipline --- Je me demande si le ratio de 3% pour les matières premières n'est pas un peu trop faible comme coefficient de sécurité --- L'inflation arrive, la dépréciation de la monnaie est inévitable, il ne faut pas rester inactif --- Le ratio or-huile est une chose que la plupart des gens ne comprennent pas du tout, nous les investisseurs particuliers sommes simplement les victimes --- Ça paraît très professionnel, mais en pratique, tout le monde meurt dans les détails --- Pouvez-vous gagner dans les deux sens ? Arrêtez de rigoler, la majorité des gens perdent encore plus en prenant la voie inverse --- Combien de temps la banque centrale peut-elle continuer à injecter de la liquidité ? C'est ça la vraie question --- C'est un peu logique, mais à condition d'avoir du capital, mon ami

Voir l'originalRépondre0

LightningWallet

· 01-10 12:57

Ce n'est pas faux, la stratégie de 3% d'allocation aux matières premières est vraiment excellente. Ce n'est pas faux, la stratégie de 3% d'allocation aux matières premières est vraiment excellente. La pensée bidirectionnelle n'est pas de la magie, c'est simplement le balancier entre la trésorerie et les marchandises. Le ratio or-huile est vraiment à surveiller de près. De nos jours, ceux qui ne savent pas faire de couverture ne peuvent tout simplement pas investir.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 01-10 12:52

Honnêtement, je crois en cette approche de pensée bidirectionnelle, mais 3 % d'allocation aux matières premières ? C'est trop conservateur, mon gars.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-10 12:47

3% de allocation aux matières premières, j'ai déjà commencé cette opération, il ne reste plus qu'à voir comment la banque centrale va injecter de la liquidité

Voir l'originalRépondre0

AllInDaddy

· 01-10 12:38

3% est-ce vraiment suffisant ? J'ai déjà dépassé 5%

Voir l'originalRépondre0

BetterLuckyThanSmart

· 01-10 12:30

Ha, vous avez raison, il faut vraiment jouer sur les deux tableaux ah --- 3% alloué aux matières premières, c'est vraiment du génie, j'y réfléchis aussi --- Mentalité de gagnant bidirectionnel, c'est vraiment la véritable logique pour gagner de l'argent --- Maintenant faut tenir à la fois la liquidité et les biens matériels, qui sait où ça ira après --- Honnêtement, ce ratio pétrole-or, les données ne tiennent vraiment plus, faut se défendre un peu --- Je veux juste demander, y a vraiment quelqu'un qui peut gagner régulièrement en récession économique ET en période de prospérité ? --- Cette mentalité est vraiment au top, mais l'exécution c'est une autre histoire ah --- La théorie des forteresses c'est pas mal, on dirait qu'on parie juste sur le prochain mouvement de la banque centrale

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-10 12:28

3% d'allocation aux matières premières ? Je le fais depuis longtemps, l'or et le pétrole sont vraiment des bouées de sauvetage à l'ère de l'inflation

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus