2026-01-10 12:25:35

Lorsque les décideurs financiers nationaux commencent à évoquer fréquemment des expressions telles que "centre mondial de la cryptographie", cela reflète en réalité une étape importante — l'industrie de la cryptographie passe d'une expansion désordonnée à une intégration progressive dans le cadre du système financier traditionnel. Cela envoie un signal : les États-Unis cherchent à industrialiser et à stratégiquement intégrer la cryptomonnaie, tentant de la faire monter en puissance comme un levier clé de leur compétitivité nationale. Passant d'une croissance sauvage à une reconnaissance officielle, ce processus lui-même témoigne du degré de maturité du développement de l'industrie. Elle n'est plus un sujet marginal, mais devient une préoccupation centrale pour les décideurs en politique financière.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoNomics

· 01-13 11:45

En réalité, si vous effectuez une analyse de régression simple sur les schémas de discours réglementaire par rapport à la structure réelle du marché, vous constaterez que la corrélation est bien plus faible que ce que cette narration laisse entendre. Les gouvernements rattrapent simplement ce qui était déjà intégré dans le prix, ceteris paribus.

Voir l'originalRépondre0

FancyResearchLab

· 01-11 00:40

Luban No.7 est de nouveau en construction, cette fois en intégrant la cryptographie dans la stratégie nationale, cela devrait théoriquement être faisable haha

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· 01-10 12:55

Haha, passer de se faire retenir à se faire flatter, cette inversion est vraiment géniale. Ceci dit, la mise en œuvre dépendra des actions futures. Les États-Unis ont déjà leur recette : d'abord faire monter, puis couper les gains des petits investisseurs. Mais en y regardant de plus près, le soutien officiel a vraiment changé la donne. Attendez, est-ce que cela ne serait pas un signal que les grandes institutions entrent en scène ?

Voir l'originalRépondre0

RugpullAlertOfficer

· 01-10 12:54

Euh, en clair, c'est juste que les autorités ont commencé à tondre les crypto-investisseurs, c'est juste une légalisation --- C'est malin comme coup des États-Unis, intégrer l'écosystème crypto dans leur giron, ils ont vu clair depuis longtemps --- De la croissance sauvage à la réglementation, on a l'impression que c'est un piège pour les petits investisseurs --- Attends, "atout de compétitivité nationale" ? Ça ressemble à un autre cycle de tonte en vue, non ? --- L'attention des décideurs politiques = loin d'être fini de tondre les investisseurs, je parie 5 dollars --- Intégration dans la finance traditionnelle = exploitation légalisée, c'est évident --- Ce tournant arrive vite, j'ai toujours l'impression que quelque chose va se passer

Voir l'originalRépondre0

PerennialLeek

· 01-10 12:53

Pas de flatterie ni de critique, c'est l'officiel qui prépare le terrain pour le marché... Ça aurait dû être comme ça depuis longtemps --- Ce coup des États-Unis est assez dur, on doit suivre le rythme --- Passant de diabolisé à nationalisé, cette transformation est vraiment impressionnante --- En gros, c'est un jeu de couper les cheveux en quatre pour continuer à faire du blanchiment d'argent, tu crois ou pas --- Mature ? Je pense qu'elle est devenue un outil pour récolter de l'argent... --- Quand l'officiel valorise le prix des tokens, il monte, cette logique me semble un peu suspecte --- La croissance sauvage devient une arme stratégique, cette histoire est vraiment profonde --- On doit tous attendre que la cryptomonnaie nationalisée monte encore une fois --- Quand arrivera le vrai tournant ? Pour l’instant, c’est encore la phase de suivre le mouvement --- Stratégique, industriel... On dirait qu'ils vont encore couper les rivières aux gens

Voir l'originalRépondre0

MrDecoder

· 01-10 12:49

C'est bon, c'est bon, maintenant même les officiels s'intéressent à la cryptographie, ce qui montre que nous sommes vraiment devenus mainstream --- Ce coup des États-Unis est brillant, ils considèrent directement la crypto comme un actif stratégique, c'est ça le vrai "entrée en scène" --- Passant de marginal à officiel, cette transition est si rapide que je n'ai même pas eu le temps de réagir --- En résumé, la cryptographie n'est plus une croissance sauvage, il faut maintenant jouer selon les règles --- Industrialisation, stratégie... On dirait que la Réserve fédérale admet enfin que la cryptographie n'est pas une bulle ? --- Les décideurs politiques sont tous sur le qui-vive, qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre que l'argent est vraiment ici --- C'est intéressant, passant de la répression à l'accueil, cette inversion est assez rapide --- Le système financier traditionnel va embrasser la cryptographie, on sent que tout l'écosystème va changer --- S'intégrer dans le système dominant ≈ la cryptographie va être domestiquée, on ne parle pas encore des avantages ou des inconvénients --- Une attention au niveau national, c'est ça la véritable approbation

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· 01-10 12:44

Comment peut-on soudainement "reconnaître" officiellement ? Je pense que c'est juste pour donner un faux prétexte à cette histoire de capital Du marginal au centre, en gros c'est parce qu'ils ne peuvent pas contrôler qu'ils ont été forcés d'accepter, ça me rend vraiment méfiant Je comprends cette stratégie américaine, c'est juste pour bloquer la gorge de la cryptomonnaie mondiale, celui qui détient la norme gagne Et voilà, les petits investisseurs doivent encore croire à l'histoire du "soutien officiel", c'est à mourir de rire Tant qu'il n'y a pas de véritable contrainte antitrust, ce qu'on appelle l'intégration dans le mainstream reste un simple jeu de pouvoir En y repensant, vous croyez vraiment à cette histoire de "centre mondial" ?

Voir l'originalRépondre0