Après avoir examiné la conception d'Hyperstaking de Dusk Network, j'en suis arrivé à la conclusion suivante — ce mécanisme de staking n'est pas du tout conçu pour les investisseurs particuliers.

Pourquoi je dis ça ? Parce que la valeur centrale d'Hyperstaking réside dans la "programmabilité". En clair, c'est la capacité de définir au niveau du contrat qui peut devenir validateur et comment les récompenses sont distribuées. Cela répond à un besoin essentiel pour les exchanges réglementés(, comme ceux qui nécessitent une vérification KYC/AML) — ils doivent s'assurer que les nœuds qui maintiennent le réseau sont des entités blanches conformes aux réglementations.

D'un autre côté, si je suis un investisseur particulier, avec des fonds d'origine claire et sans besoin de conformité complexe, le système de staking de Dusk paraît un peu "gros pour rien". Je n'ai pas besoin de fonctionnalités avancées comme la déduction fiscale automatique ou la réinvestissement via contrat. Se contenter de bloquer des tokens pour gagner un APY suffit, pourquoi s'embêter avec des outils aussi compliqués ?

Donc, mon avis est que — le staking de DUSK est surtout adapté aux institutions financières qui ont besoin de mettre en place des "pools de validation autorisés". Ce n'est que lorsque vous devez vraiment limiter l'origine des fonds ou automatiser des logiques financières complexes via smart contracts que l'architecture d'Hyperstaking montre toute sa valeur. Pour les investisseurs particuliers, une solution de staking traditionnelle reste probablement plus appropriée.