想理解Walrus在市场中的定位，得分别看两个赛道的竞争格局。

**Dans la DeFi privée :**

En se comparant à Tornado Cash, l’avantage de Walrus est qu’il ne se limite pas à la simple mixité d’actifs, mais construit un environnement complet pour les transactions privées, pouvant également s’intégrer de manière transparente avec le stockage et d’autres applications DeFi. Son inconvénient, c’est que l’écosystème et la notoriété sont encore loin d’être à la hauteur, et il faut que l’écosystème Sui continue de se développer.

Comparé à des chaînes privées indépendantes comme Secret Network, Walrus se concentre davantage sur deux domaines verticaux : la DeFi et le stockage, avec une architecture peut-être mieux optimisée. Soutenu par la blockchain publique haute performance Sui, ses capacités d’expansion sont effectivement plus fortes. Mais en tant que protocole, son indépendance et la sécurité par consensus ne sont pas aussi robustes que celles d’une chaîne publique indépendante.

**Dans le secteur du stockage décentralisé :**

Face à des projets phares comme Filecoin et Arweave, l’atout de Walrus est sa fusion profonde avec la DeFi et les plateformes de contrats intelligents, offrant une expérience intégrée "stockage + transaction", ce qui pourrait être plus pratique pour les développeurs. Cependant, en termes d’échelle, de sécurité et d’effets de réseau, il n’atteint pas encore cette envergure.

Walrus adopte une stratégie d’intégration verticale, et plutôt que de se lancer frontalement dans une confrontation directe, il cherche des opportunités dans des segments de niche. Son objectif est de devenir la solution backend privilégiée pour les applications nécessitant à la fois la confidentialité des transactions et le stockage privé de données. La réussite dépendra principalement de sa capacité à prendre une avance dans l’écosystème Sui et à bâtir une communauté de développeurs dynamique.