Pourquoi l'expérience utilisateur en crypto échoue-t-elle si souvent ? Le vrai problème n'est pas la complexité — c'est que les interfaces actuelles exigent trop d'attention de la part de l'utilisateur. Les gens ne sont pas prêts à investir cette énergie mentale simplement pour interagir avec un portefeuille ou exécuter une transaction.
Le changement inévitable ? Se diriger vers une conception basée sur l'intention. Au lieu de demander aux utilisateurs de naviguer à travers des couches de menus et de confirmations, que se passerait-il si le système pouvait comprendre ce que les utilisateurs veulent réellement faire et gérer le reste automatiquement ? C'est là qu'interviennent les interfaces pilotées par l'IA.
Réfléchissez-y : les applications modernes comme les plateformes bancaires suivent aussi cette direction. La différence en crypto, c'est que les enjeux semblent plus élevés, la marge d'erreur plus faible. Mais le principe reste le même — simplifier le chemin entre l'intention de l'utilisateur et l'action, et l'expérience utilisateur s'améliorera naturellement. Que ce soit par des assistants IA ou des protocoles simplifiés, réduire la friction devrait être l'objectif principal de tout projet Web3 visant une adoption grand public.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PriceOracleFairy
· 01-12 02:50
Ngl, la vraie fuite d'alpha ici n'est pas la conception basée sur l'intention, c'est que la plupart des créateurs n'ont toujours pas compris comment valoriser l'attention des utilisateurs en tant qu'actif rare... inefficacité du marché à mon avis
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· 01-12 02:30
Honnêtement, cette approche basée sur l'intention peut-elle fonctionner ? J'ai l'impression qu'on est encore en train de faire du rêve éveillé.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· 01-09 20:05
Les portefeuilles alimentés par l'IA peuvent-ils vraiment fonctionner ? Il faut quand même rester prudent.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-09 20:02
Honnêtement, cet article a raison sur certains points, mais il n'aborde pas le fond du problème. La cause principale est que les projets crypto ne se soucient pas du tout de l'expérience utilisateur, ils pensent uniquement à comment percevoir des frais.
Une interface alimentée par l'IA semble une bonne idée, mais qui oserait confier sa clé privée à l'IA ? Avez-vous pensé aux risques...
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 01-09 20:00
Ce n'est pas faux, l'interaction est vraiment pénible en ce moment, cliquer encore et encore pour confirmer sans fin.
Je veux juste transférer une crypto, pourquoi c'est si compliqué... L'intervention de l'IA est effectivement la bonne direction, mais la gestion des risques, est-ce que ça peut fonctionner ?
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· 01-09 19:52
Honnêtement, c'est parce que la conception des portefeuilles est vraiment trop compliquée en ce moment, les gens ordinaires n'ont pas la patience.
L'interface alimentée par l'IA semble prometteuse, mais est-ce qu'on peut vraiment y faire confiance...
Le système basé sur l'intention, les banques l'utilisent depuis longtemps, alors que nous, dans le web3, on est encore à la traîne.
Pour vraiment populariser, il faudrait réduire le nombre de boutons de confirmation de moitié.
Pourquoi l'expérience utilisateur en crypto échoue-t-elle si souvent ? Le vrai problème n'est pas la complexité — c'est que les interfaces actuelles exigent trop d'attention de la part de l'utilisateur. Les gens ne sont pas prêts à investir cette énergie mentale simplement pour interagir avec un portefeuille ou exécuter une transaction.
Le changement inévitable ? Se diriger vers une conception basée sur l'intention. Au lieu de demander aux utilisateurs de naviguer à travers des couches de menus et de confirmations, que se passerait-il si le système pouvait comprendre ce que les utilisateurs veulent réellement faire et gérer le reste automatiquement ? C'est là qu'interviennent les interfaces pilotées par l'IA.
Réfléchissez-y : les applications modernes comme les plateformes bancaires suivent aussi cette direction. La différence en crypto, c'est que les enjeux semblent plus élevés, la marge d'erreur plus faible. Mais le principe reste le même — simplifier le chemin entre l'intention de l'utilisateur et l'action, et l'expérience utilisateur s'améliorera naturellement. Que ce soit par des assistants IA ou des protocoles simplifiés, réduire la friction devrait être l'objectif principal de tout projet Web3 visant une adoption grand public.