Les professionnels de la comptabilité à travers le Royaume-Uni résistent à l'approche d'application de la réglementation de leur régulateur. La question centrale ? Ils réclament la fin des pratiques de divulgation publique qui nomment les entreprises confrontées à des défis de conformité. Les représentants de l'industrie soutiennent que cette stratégie de « nommer et faire honte » crée des désavantages compétitifs injustes et peut nuire aux entreprises avant même que les conclusions officielles ne soient tirées. Le débat met en lumière les tensions croissantes entre transparence réglementaire et préoccupations de l'industrie concernant la procédure régulière. Alors que les plateformes crypto sont de plus en plus soumises à un contrôle réglementaire similaire, cette discussion sur la manière dont les régulateurs équilibrent responsabilité publique et traitement équitable mérite une attention particulière—surtout pour ceux qui naviguent dans des cadres de conformité en évolution à l’échelle mondiale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiWatcher
· 01-12 14:51
nah cette réglementation "humiliante" est vraiment absurde, ils ont déjà tué l'entreprise avant même le jugement...
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· 01-11 12:27
ngl La transparence réglementaire et les intérêts des entreprises sont effectivement difficiles à équilibrer, mais cette méthode de "honte de la liste"... Il faut bien quelqu'un pour faire la garde pour le public, non ?
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 01-09 19:11
Oh là là, cette stratégie de "dénonciation humiliante" est vraiment géniale, avant même la condamnation, elle détruit déjà la réputation de l'entreprise.
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 01-09 19:08
ngl cette logique de "pointage et d'humiliation" est vraiment une épée à double tranchant... avant même d'avoir été condamné, l'entreprise est déjà en difficulté.
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· 01-09 19:07
Encore une fois, tout ce système de régulation par liste... La nature humaine, on ne peut jamais y échapper.
Les comptables se plaignent maintenant, mais les plateformes crypto ont déjà goûté à cette expérience. Cela semble transparent et ouvert, mais en réalité, c'est comme si on condamnait avant même d'avoir prouvé la culpabilité, une logique typique de "lorsque le marché n'a pas encore touché le fond, on commence à ouvrir des positions short".
Attendez, ce n'est pas justement le problème du cadre lui-même ?
Vendre lors d'une reprise, celui qui sera le premier à être cloué au pilori sera GG, ce n'est pas aussi simple que ça.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 01-09 18:50
Ngl, le truc du "nommer et faire honte" est en réalité une mauvaise exécution... comme réguler sans procédure régulière, c'est essentiellement un rug pull avec des étapes supplémentaires, je te le dis 🤷
Les professionnels de la comptabilité à travers le Royaume-Uni résistent à l'approche d'application de la réglementation de leur régulateur. La question centrale ? Ils réclament la fin des pratiques de divulgation publique qui nomment les entreprises confrontées à des défis de conformité. Les représentants de l'industrie soutiennent que cette stratégie de « nommer et faire honte » crée des désavantages compétitifs injustes et peut nuire aux entreprises avant même que les conclusions officielles ne soient tirées. Le débat met en lumière les tensions croissantes entre transparence réglementaire et préoccupations de l'industrie concernant la procédure régulière. Alors que les plateformes crypto sont de plus en plus soumises à un contrôle réglementaire similaire, cette discussion sur la manière dont les régulateurs équilibrent responsabilité publique et traitement équitable mérite une attention particulière—surtout pour ceux qui naviguent dans des cadres de conformité en évolution à l’échelle mondiale.