L'expert en sécurité Bruce Schneier 'garantit' que les gouvernements espionnent en masse avec l'IA

Source : CryptoNewsNet Titre original : L’expert en sécurité Bruce Schneier « garantit » que les gouvernements espionnent en masse avec l’IA Lien original : En juin 2013, la perception que les citoyens américains avaient de leur gouvernement a été radicalement modifiée ; c’était désormais un PRISM.

PRISM était le programme qui permettait à la National Security Agency (NSA), avec l’aide du FBI, d’obtenir des quantités inimaginables de données provenant de géants de la technologie comme Google, Facebook et Microsoft, entre autres.

Malgré des déclarations précédentes selon lesquelles la NSA ne collectait pas de données « directement » auprès des entreprises technologiques, l’informateur américain Edward Snowden a révélé qu’elles le faisaient, et que ce n’était qu’une partie d’une image plus large montrant que les États-Unis étaient engagés dans la surveillance de masse.

Avec le voile levé, le changement était inévitable. Nous avons assisté à une importante réforme législative avec l’adoption du USA FREEDOM Act en 2015, à la montée des groupes de défense de la vie privée numérique et à des décisions de justice déclarant que la surveillance des données téléphoniques par la NSA était illégale.

Après Snowden, le flot de données n’a fait qu’accélérer

Concrètement, cependant, qu’est-ce qui a vraiment changé ?

« Tout a changé, et rien n’a changé », a déclaré le célèbre technologue en sécurité Bruce Schneier à Cointelegraph. « Certes, la surveillance continue. »

Schneier, auteur à succès du New York Times et fellow au Berkman Klein Center for Internet & Society de Harvard, n’a pas arrêté ses avertissements là.

L’ampleur du problème des données est rarement comprise, explique Schneier. Non seulement il y a exponentiellement plus de données collectées qu’avant les fuites de Snowden en 2013, mais elles sont aussi nettement plus granulaires.

En décembre 2025, des journalistes d’investigation du journal français Le Monde ont réussi à suivre des espions, des forces spéciales et des proches du président français grâce à des données de publicité pour téléphones mobiles achetées auprès d’un grand courtier.

« Dans le cas de notre policier, nous pouvons le suivre jusqu’à un magasin de sport célèbre, jusqu’au centre de recyclage, jusqu’à la station-service… Et jusqu’à chez lui », ont écrit les journalistes.

La quantité et la qualité des données modernes permettent une surveillance de masse à un niveau jamais vu auparavant, et le capitalisme de surveillance est fondamental pour le statu quo. Mais maintenant, Schneier met en garde, parallèlement à la montée de la surveillance de masse, se profile la nouvelle menace du « espionnage en masse ».

« Le fait que l’IA puisse passer de la voix au texte et faire des résumés signifie que nous entrons dans le monde de l’espionnage en masse en plus de la surveillance de masse […] Je vous garantis que les États-Unis, la Chine, la Russie, [and] d’autres pays, font cela. »

La NSA a collecté des données auprès des plus grands monopoles technologiques de l’époque, et Schneier craint que l’histoire ne se répète, cette fois avec des entreprises d’IA.

« Toutes les horreurs des médias sociaux reviennent d’une manière encore pire avec l’IA », a-t-il déclaré.

Un avenir sombre et dystopique n’est peut-être pas gravé dans le marbre, cependant. La vie privée est en tendance, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la crypto, comme jamais auparavant. Les innombrables invasions de la vie privée évoquaient autrefois l’apathie, puis la malaise. Maintenant, cela frôle l’indignation et l’action. Les milliers de concessions faites ont peut-être enfin atteint une masse critique, et un vrai changement pourrait être à portée de main.

Schneier a déclaré à The Register : « Je ne peux tout simplement pas imaginer que nous aurons ce niveau de surveillance de masse, qu’elle soit d’entreprise ou gouvernementale, dans 50 ans. Je pense que nous considérerons ces pratiques commerciales comme nous considérons aujourd’hui les ateliers de misère : comme la preuve de notre passé moins éthique. »