$BEAT après avoir entré une phase de consolidation, le marché a connu quelques changements intéressants. D'après les données de position, les positions short ont augmenté de 2 millions, le prix moyen passant de 0,7 à 0,57, tandis que les positions long ont augmenté de 30 000, principalement en raison d'achats de bas de la part des petits investisseurs. Cette comparaison illustre bien le problème : de gros fonds continuent de vendre à découvert, tandis que les petits investisseurs achètent à bas prix.
D'après la forme du prix, il ne s'agit pas encore d'une véritable zone de bas, mais plutôt d'une oscillation à mi-chemin. Ce jeton, qui n'est qu'un petit projet sur Telegram, se voit attribuer une capitalisation de 1 milliard de dollars, ce qui soulève des questions sur la logique de cette valorisation. Avec un prix historiquement bas de 0,06, le prix actuel n'offre pas de marge de sécurité évidente.
Honnêtement, la suite de cette situation reste incertaine. Plutôt que de s'attarder ici, il serait préférable d'allouer des fonds à des secteurs avec des fondamentaux plus clairs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BoredRiceBall
· 01-12 17:10
Les gros fonds liquidisent leurs positions short, tandis que les petits investisseurs continuent d'acheter à la baisse. Cette situation est vraiment ironique. La consolidation à mi-chemin ne permet pas de bouger, attendons de voir.
---
Projet de mini-jeux évalué à 1 milliard de dollars ? Je ris, cette logique est un peu incompréhensible.
---
Plutôt que de rester là à attendre, autant chercher des fondamentaux solides, ne pas se faire piéger.
---
Le prix moyen des shorts en forte augmentation continue de baisser, et les longs ne sont que des petits investisseurs qui prennent la relève, cette situation ne sent pas bon.
---
Le plus bas historique à 0.06, il n'y a pas encore de marge de sécurité, soyez prudent.
---
Le marché oscille à mi-chemin, on ne peut pas vraiment prévoir la direction, attendons un signal.
---
Les grandes institutions construisent des positions short, les petits investisseurs donnent de l'argent, c'est trop évident.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-11 22:43
Les gros investisseurs ouvrent des positions short, les petits investisseurs achètent au plus bas, ce mode classique de couper les récoltes est encore là
Encore en train de vaciller à mi-montagne, même 0,06 a été franchi, et ils osent encore parler de marge de sécurité, je rigole
La valorisation du mini-jeu est de 100 millions ? Qui a eu le courage, c’est vraiment absurde
Plutôt que de paresser ici, autant aller voir l’écosystème Sol, au moins la logique est plus claire
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· 01-11 04:37
Les gros investisseurs déchargent massivement, tandis que les petits continuent à encaisser les coups, cette stratégie est trop familière.
La multiplication des positions short indique quoi ? C’est que certains savent à l’avance que le marché va baisser.
Une valorisation de 100 millions de dollars pour un petit jeu sur Telegram ? C’est vraiment absurde, je préfère m’accrocher aux cryptos dont je maîtrise bien les fondamentaux.
Personne n’ose acheter au fond d’une pente en train de fluctuer, on risque de continuer à descendre.
Plutôt que de parier ici, autant changer de secteur, ne pas se faire couper les cheveux en quatre.
Voir l'originalRépondre0
User_MVS
· 01-09 19:24
Il n'y a pas du tout de volumes, à ce stade, ça va simplement flotter comme une merde, dans une brèche,
Voir l'originalRépondre0
PretendingSerious
· 01-09 18:57
Les gros poissons déchargent, les petits investisseurs achètent à découvert, on voit ce genre de stratagèmes depuis longtemps
Les petits investisseurs achètent encore à 0.57, pendant que les gros fonds ont déjà ouvert 2 millions de positions short, réveillez-vous tous
Un mini-jeu sur Telegram vaut 100 millions ? Je n'arrive même pas à l'imaginer
Mieux vaut aller chercher des projets avec une application concrète, ne restez pas à mi-chemin à attendre la chute
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 01-09 18:39
Les gros investisseurs vendent en masse, les petits investisseurs achètent, cette stratégie est vraiment sans intérêt
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· 01-09 18:33
Les gros investisseurs sont en train de vendre massivement à découvert, tandis que les petits investisseurs achètent encore au bas. Ce scénario est vieux comme le monde. Une valorisation de 100 millions pour un petit jeu sur Telegram, c'est absurde.
Mieux vaut laisser tomber, attendre de voir s'il y a vraiment des projets avec de solides fondamentaux, ne pas rester ici à se faire récolter.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 01-09 18:30
Les gros investisseurs vendent, les petits investisseurs achètent à la baisse, cette stratégie est dépassée. La consolidation à mi-pente indique qu'il y a encore de la place à la baisse, alors pourquoi rester là à attendre ?
$BEAT après avoir entré une phase de consolidation, le marché a connu quelques changements intéressants. D'après les données de position, les positions short ont augmenté de 2 millions, le prix moyen passant de 0,7 à 0,57, tandis que les positions long ont augmenté de 30 000, principalement en raison d'achats de bas de la part des petits investisseurs. Cette comparaison illustre bien le problème : de gros fonds continuent de vendre à découvert, tandis que les petits investisseurs achètent à bas prix.
D'après la forme du prix, il ne s'agit pas encore d'une véritable zone de bas, mais plutôt d'une oscillation à mi-chemin. Ce jeton, qui n'est qu'un petit projet sur Telegram, se voit attribuer une capitalisation de 1 milliard de dollars, ce qui soulève des questions sur la logique de cette valorisation. Avec un prix historiquement bas de 0,06, le prix actuel n'offre pas de marge de sécurité évidente.
Honnêtement, la suite de cette situation reste incertaine. Plutôt que de s'attarder ici, il serait préférable d'allouer des fonds à des secteurs avec des fondamentaux plus clairs.