La conservation permanente est souvent présentée comme une promesse de « paiement unique, données éternelles », ce qui semble très séduisant, mais la réalité n’est pas si simple. En 2026, si la croissance explosive des données IA se confirme, cette narration pourrait devenir le fardeau de tout le réseau.

En y réfléchissant bien, on peut voir le problème : les anciens modèles, les poids, les vidéos redondantes, ces données obsolètes occupent inutilement de l’espace de stockage sur les nœuds. Avec le temps, l’efficacité du réseau diminue, et ces coûts finissent par être répercutés sur l’utilisateur. De nombreux nouveaux schémas de stockage tentent une autre approche — introduire la gestion du cycle de vie des données. Toutes les données ne doivent pas être conservées indéfiniment, mais ajustées dynamiquement en fonction de leur fréquence d’utilisation et des besoins de stockage.

Le principe central de ce modèle est : les données ont une période de renouvellement, l’utilisateur peut choisir de prolonger ou de supprimer, et les données expirées sont naturellement éliminées pour faire de la place aux nouvelles. Un mécanisme d’actualisation semblable à celui de la nature, où les éléments inefficaces disparaissent progressivement, et le contenu de valeur est conservé. Dans cette logique, les coûts de stockage sont réglés en monnaie fiduciaire, la transparence des coûts met à mal la cloudification centralisée ; même pour de gros fichiers IA, le stockage redondant mondial garantit une stabilité de lecture.

Du point de vue de l’économie des tokens, en utilisant un paiement par token + un mécanisme de staking pour maintenir l’écosystème, associé à une politique de destruction pour la déflation, les rendements APY initiaux sont très attractifs pour les détenteurs. En participant, les détenteurs ont indirectement leur mot à dire sur la valeur à long terme de certains données.

Mais ce mécanisme présente aussi un défaut fatal : si personne ne veut payer pour conserver des données historiques précieuses, elles disparaissent complètement. Cela transformerait la promesse de « mémoire éternelle » de la blockchain en une blague. Pire encore, si le gouvernement veut supprimer du contenu sensible, cela devient beaucoup plus facile avec ce mécanisme, renforçant ainsi l’efficacité de la censure.

La question se résume donc à : privilégiez-vous la romance de la pérennité des données ou l’efficacité froide du réseau ? Ce duel, cette fois, on ne sait pas qui va gagner.